Citat:
Yes, så är det. Just kläder är mkt svårt säger vittnesexperterna. Jag håller helt med dig om att helhetsintrycket är väsentligt. Därför är Grandmannen lite extra intressant eftersom exempelvis Margareta Storhök betraktade mannen i rätt lång tid (2-3 minuter) och gav ett bra signalement. Problemet är då att förflytta den mannen till Dekorima.
Här kan kanske LN:s gubbe trots allt vara mest intressant. Kerstin N ger inget vad gäller signalement och Tensonmannen innehåller en del detaljer i NF:s vittnesmål men?
LN:s gubbe kan då ha fortsatt rakt fram på västra trottoaren och gått över i höjd med Tunnelgatan.
Här kan kanske LN:s gubbe trots allt vara mest intressant. Kerstin N ger inget vad gäller signalement och Tensonmannen innehåller en del detaljer i NF:s vittnesmål men?
LN:s gubbe kan då ha fortsatt rakt fram på västra trottoaren och gått över i höjd med Tunnelgatan.
Nu diskuterade ni inte brottsplatsen men jag börjar fundera på om de disparata vittnesmålen därifrån möjligen kan ha sin förklaring i att det var fråga om två personer som rörde sig där.
Gärningsmannens flykt uppför trapporna är ju svårt att ifrågasätta särskilt om man beaktar Hans J:s vittnesmål. Men det finns kanske en liten möjlighet att någon stod och tryckte nånstans vid barackerna eller i närheten och sprang när det smällde av en eller annan anledning samtidigt som gärningsmannen vek av norrut och han behövde då inte vara synlig för LJ. Vilda spekulationer men min känsla är att det finns en person där som vi inte vet något om, men som PU är medveten om.
Har försökt hitta något i de tidiga vittnesmålen men det går inte så bra.
Jag gissar att vi kommer att få en helt ny bild av mordplatsen efter presskonferensen. KP har ju också annonserat att han kommer att förklara vad han anser gjordes fel i inledningsskedet och det ska bli intressant.