Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Det vet vi ikke med 100% sikkerhet.
Sannolikheten att 9:14-samtalet är till någon annan än TH är i vart fall
mycket högre än sannolikheten att det är till TH. Vi kan tjafsa till domedags otta här inne om vilka uppgifter från en i sig otillförlitlig tabloidblaska som är 100% korrekta och vilka som inte är det. (I Sverige är det i stort sett alltid lokaltidningarna som kommer med bäst uppgifter om en polisutredning, rikstabloiderna Aftonbladet och Expressen är mer intresserade av säljande sensationer än av att rapporteringen verkligen blir så korrekt som möjligt, och VG är, vad jag har begripit, ännu mer "tabloidisk" än våra svenska kvällstidningar.) Det kommer aldrig att ge något, utan alla kommer att förorda den osäkra uppgift som stämmer bäst med den egna hypotesen om vad som skedde. Men om 9:14-samtalet var till TH, skulle verkligen polisen hålla fast vid att 9:14-samtalet var sista säkra livstecken för AEO, också
efter att TH hade blivit
siktet? Det må vara att polisen har gjort ett och annat initialt misstag i utredningen, men så till den grad oprofessionella att de tar en
siktets uppgifter om senaste livstecken för goda kan de väl ändå inte vara?