Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag ska försöka förklara varför jag har den inställning till 23.34-händelsen som jag har.

IT-forensikern har varken i fup eller vid rättegång förklarat hur han ser på skillnaderna i cachehistoriken mellan 20.29/23.34-händelserna och de händelser som händer tidigare under kvällen och senare i natten. Han har inte uteslutit mänsklig inblandning men antyder att de nog är automatiska, trots allt.

Jag har testat det där och hos mig är det jättemycket tvärtom. De små automatiska "skrutthändelserna" kan jag få om jag har en Drive-sida öppen. Men som jag skrev igår händer det mindre i cachen än i den stora älgvandringen om jag inte gör några manuella aktiviteter. Om jag däremot manuellt öppnar eller refreshar en webbsida med ett googledoc-dokument så rasslar det till i cacheanvändningen, på samma sätt som vid 20.29/23.34 på SD-dator. Och det är logiskt. Enligt dokumentationen används cacheminnet just vid laddning/omladdning av webbsida. Det här borde IT-forensikern också berättat i stället för att mångordigt berätta om de automatiska synkningarna och uppdateringarna mot Drive.

Jag utesluter inte att man med hjälp av ett eget ihoptotat program eller skript eller någon inställning i webbläsaren kan åstadkomma samma beteende . Eller att någon annan person suttit vid datorn.

Men med en "standardinstallation" utan fiffiga suspekta program i bakgrunden så blir det som jag beskrivit ovan.

Ja det där vittnesmålet är i princip värdelöst. Det finns många frågor som borde ställts men i stället bläddrade man snabbt förbi.

Det här imponerar inte



Det var för krångligt ...

Förstår Tufsankatt hur hon menar, och begriper fullt ut vad du skriver. Jag har lite blandade känslor här. Till syvende och sist handlar det dock ändå om människor som värderar bevisen. I en annan rättssal med andra domare och nämndemän är det möjligt att SD blivit fälld.

Helt rätt! IT-forensikern var väldigt luddig där.
Uppdateringar kan man ju styra lite hur man vill. Antag att Google Chrome, Drive etc. Uppdateras kl 00....Datorn startas om automatiskt och det är ju inte ovanligt att det ligger dolda program i datorn vid uppstart.

Svaren från experten är helt undermåliga! Det finns väl någon bättre att anlita.

Det är inte alls säkert att han gjorde det. I Chrome kan man lägga in auto-refresh av webbsidor. Särskilt användbart om man t ex bjuder på prylar på e-bay, Tradera, utan att själv manuellt refresha hela tiden.

Han har känslor, känslor som fått honom att göra som han gjort. Det han inte har är empati, han har varken medkänsla för andra, skuldkänslor eller kapacitet att i sin värld tilldela de något som helst värde annat än det värde de kan ha för honom. Sexdocka, underlägsen vän, lydigt och beundrande barn etc.
Han har känslor men dessa känslor är av sorten som definierar ett monster. "The monster behind the mask"

Ja det där vittnesmålet är i princip värdelöst. Det finns många frågor som borde ställts men i stället bläddrade man snabbt förbi.

Det här imponerar inte



Det var för krångligt ...

Ett grönmålat ja, så just detta faller bort. - Har du jämfört rördelarna i länken med skadorna på barken?

Tack för svar. Åklagaren har ju haft problem med något så fundamentalt som att placera MT på brottsplatsen och eftersom BO trots allt konstaterats kunna leva en timme efter första smällen så hade det ju kunnat vara orsak till alternativa hypoteser. Sammantaget blir det ju dock svårt med dessa tre omständigheter. Ett indiciemål i indiciemålet och måhända även indikativt för vilken bevisnivå TR efterlyser.





Jag tror att själva bäraren blir det huvudsakliga vad gäller meddelandetrafiken. Är det mobilnätet så sparas respektive meddelandes existens i en server som hanterar all trafik, medan de flesta andra appar använder data och därför inte sparar något specifik post för separata meddelanden. Som exempel tillhör iMessage det senare. Samma resonemang borde ligga till grund för de läskvitton som diskuterats.

Varför är du så kåt på att försörja SD via socialförsäkringssystemet dvs via dina skatter?

Eller för att informationen i synkfilen är obfuskerad av Google och de vägrar samarbeta eftersom de inte vill delge omvärlden vad de samlar in om oss via våra datorer/paddor/mobiler eller på vilket sätt de gör det. Men ju mer vi synkar och platsdelar, desto mer info ger vi dem. Just eftersom det inte går att konstatera varken det ena eller det andra så håller det inte som någon form av alibi.

Det är ett riktigt dåligt argument.
Låt folk ljuga och fuska på sina arbetsplatser och vara opålitliga, hellre än att de blir arbetslösa.

Det kan vi ju också använda som argument för att inte sätta någon i fängelse.
Det är bättre att frikänna SD för om han dömdes så skulle fängelsevistelsen kosta allt för mycket.