Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja han gillar mångfald.
Han har haft otroligt fel om allt.

Vart är greddy? Kalle123 som varje dag analyserade dödstalen för en månad sedan och konstaterade att Sverige nått sin peak.
Vart är han?
Parmobil var också en stor förnekare.

Det finns några riktigt hardcore förnekare kvar i tråden än.

Deras nya grej är att mässa profetior(?) om hur illa det kommer gå för de länder som lyckats hålla nere dödstalen i covid. De länderna kommer oundvikligen straffas av Gud och bli totalt förintade i en andra våg av covid.

Eller så ägnar de sig åt att trashtalka en läkare som uttalade sig kritiskt om Covid i Sverige....

Folkhälsomyndighetens beräkningar av R-talet är inte pålitlig. Titta bara på figur 2 på https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/4b4dd8c7e15d48d2be744248794d1438/riket-skattning-av-effektiva-reproduktionsnumret.pdf. Enligt figuren skulle R-talet öka från under 1 i slutet av februari, sedan till 3 i skiftet februari/mars, sedan sjunka igen till långt under 1 under första halvan av mars (när smittspridningen var som störst), sedan öka till långt över 1 i slutet av mars efter allt åtgärder satts in, osv. Varför denna vansinninga kurva? Därför att underlaget är dåligt. Underlaget är registrering av när personer blev smittade grundat på de tester som utförs. Men FHM har själva sagt att tester inte är ett pålitligt mått över smittspridningen, det beror ju helt på hur många tester som utförs, hur ofta, osv. Ett stort antal fall har registrerats till slutet av februari, antagligen för att man placerat dem där schablonmässigt. Man kan inte använda ett underlag som sammanställts för ett syfte till att analysera något helt annat än ursprungssyftet. Dokumentet som jag länkar till diskuterar överhuvudtaget inte detta. Det finns verkligen ingen källkritik här. Ingen i media har berört detta. Det finns mycket bättre indirekta data för att analysera R-talet, IVA-statistik, sentineltprover, osv - då får man fram att R-talet varit kring 1 eller strax under 1 sedan slutet av mars.

Ja!
Källan är att ingen sådan studie gjorts. Vad är så svårt att förstå?
Hur fan tror du det skulle gå till utan att göra tester?

Jag säger ju inte att Britton har rätt! Men det finns heller inget som säger att han har fel.
Vänta tills testerna är gjorda..

Att Britton har fel förstår en femåring! men du håller hans siffror som sannolika? eller att det skulle kunna vara så? Du kan inte annat än att envist hoppas, in i absurdom...

De pratar ALDRIG om Kina. För Kina ljuger bara, så det går inte att lita på. Sen så fort de har hela 17 nya fall så börjar de jubla och säga att det nu är kört för stackars kineser eftersom redan 8% av befolkningen har smittats på nytt (eller kanske det var lägre?).
Kina har öppnat Whuan sedan några veckor. Och man har ännu ej hört att nån katastrof inträffat.
Men de hejar förstås också på att alla kineser ska dö så att man kan jubla lite till.

The three tests I know in Stockholm have indicated 10%, 7.5% and around 10% — but all at different periods of time, like New York’s various 20-25% tests.

Varför talar Maggan inte om att alla dessa miljarder som satsas blir lånade pengar..
Hon ger uppfattningen av regeringen har nån skattkista att gräva ur för dom som inte är så insatta.
Hon kan låna till i princip nollränta till alla paketen
Har inte hört en enda gång att hon förklarat finansieringen.

Ja!
Källan är att ingen sådan studie gjorts. Vad är så svårt att förstå?
Hur fan tror du det skulle gå till utan att göra tester?

Jag säger ju inte att Britton har rätt! Men det finns heller inget som säger att han har fel.
Vänta tills testerna är gjorda..

Först klagar på alla på Sveriges unika vårdslösa strategi som smittar ner hela befolkningen och är galen, men när det kommer en rapport som rapporterar siffror med hela världen i en klump så ska Sverige på en gång ingå i denna?

Om Sverige ingår i de resultatet med 1-10% så kan man fråga sig om vi gjort fel då ens, eftersom vi tydligen har samma smittspridning som andra länder i total lockdown, utan att ha det. Det är en vinst i sig. Men sen är jag övertygad om att vi snarare är på ett mycket högre plan än många andra länder i andel med antikroppar.

Jag lägger ingen vikt vid hans siffror överhuvudtaget. Men man kan heller inte dra någon slutsats av vad WHO säger angående tester som utförts i andra länder.
Alla länder har sin egna situation eftersom alla länder valt sin egen strategi.
Sverige har valt att låta fler smittas (man kan tycka vad man vill om det) men hur det ser ut i ex Tyskland eller Thailand har väldigt lite att göra med Sveriges situation.

Låt oss vänta på breda antikroppstester, och hoppas på så höga tal som möjligt.
Vare sig WHO eller Britton har en jävla aning..