Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

På Tv2 nyhetskanalen er blant annet Elden og snakker om saken.
Han nevnte litt rundt møte med 32-åringen, samt en artikkel indikerer at 32-åringen var innpåsliten og kom uanmeldt til kontoret på Futurm i håp om samarbeid med TH.
https://www.dagbladet.no/nyheter/kryptomannen-onsket-hagen-investeringer/72453961

En tanke jeg har; Kan 32-åringen ha blitt så irritert på TH fordi han ikke vil samarbeide, at han tok hevn, og fikk 10 mill for jobben ("livsbevis") og har fingert det slik at det ser ut som hun er kidnappet?
Skylden peker mot TH?

Prøvde meg på et egenprodusert oversiktsbilde påtegnet mine spekulasjoner, hvis noen er interessert.
https://imgur.com/a/JmMP1xj

Skylden peker mot TH?

Som jeg har sagt tidligere så tror jeg man kan utelukke at TH og denne såkalte 32-åringen har planlagt noe sammen. Helt tullete teori spør du meg.

Jeg er ikke enig - mitt resonnement forutsetter at jeg er uskyldig. Jeg ville da påvirket etterforskningen, slik at fokus var på oppklaring - dvs siden jeg er uskyldig må fokus bort fra meg. Særlig siden det ble avslørt at fokus allerede har vært på feil plass i 1,5 år.
Jeg vil heller si at hvis jeg ikke protesterte, så ville det bety at jeg ikke var opptatt av at saken ble oppklart, fordi jeg da ville vært mest opptatt av å fremstå som uskyldig.
Jeg hadde gitt blaffen i hva andre trodde hvis jeg var uskyldig (Særlig hvis jeg var 70 år og hadde voksne barn), og handlet utifra det jeg trodde var hensiktmessig.
Det er ikke slik at åstedet ikke allerede har blitt gransket - eller personen selv.

Hvem var det som tok kontakt med Green? Virker som et svært dårlig trekk om det var TH selv som gjorde det, for denne mannen har nok kontakter som gjør at han kan finne ut av ting, samtidig som han kjenner lusa på gangen.
Og jeg kan ikke se noe useriøst med å arbeide for å få folk ut av kriminalitet. Har du noe å backe opp dine slengbemerkninger om Green med, Havhest? Eller prøver du bare å diskreditere han fordi han har snakket med Hagen og er uenig med deg?

Jeg kan ikke se ett eneste moment som peker mot TH som skyldig i noen ting som helst. Politiet er på ville veier.

Takk!
Jeg har også tenkt på hvorfor Brøske sa ting som kunne tolkes som at de ikke var sikker på at det var AE som ringte kl 9:14. Jeg tror ikke at det finnes lydopptak av denne samtalen. Jeg tror at det eneste de har, er elektroniske spor som viser at AEs telefon ringte til mottakers telefon og spor som viser lengden på samtalen, og spor som viser hvor begge de telefonene befant seg under samtalen. I tillegg til at de har vitneutsagn fra den som AE snakket eller "snakket" med.

Jeg tenker at hvis AE ikke var i live under 9:14-samtalen og den hun "snakket" med har sagt at AE selv snakket, så må det ha vært slik:
1) Det ble brukt en elektronisk innretning med intelligens som skaper lyd av AEs stemme og naturlig samtale fra henne under den samtalen.
eller 2) Noen andre med en stemme som ligner AEs stemme ringte fra AEs telefon.
eller 3) Den som AE "snakket med" lyver om hvem som ringte fra AEs telefon.

Det at VG skrev nylig i en artikkel at 9:14 er siste sikre livstegn/livsbevis, kan kanskje ev skyldes at VG skrev feil? Brøske sa jo i fjor høst at de ser på 9:14-samtalen som siste kjente livstegn.

Jeg tror at du kan ha rett i det du skriver om at politiet ikke har knekket den nøtten og at de arbeider videre med andre sekvenser.

Hvis TH er skyldig (og hvis AE ble drept før 9:14) tenker jeg at han må ha hatt medhjelpere (i forbindelse med telefonsamtalen 9:14) hvis han ikke har hatt tilgang på en slik elektronisk innretning som kunne skape AEs stemme og skape en naturlig samtale, i tillegg til en innretning som ringte fra AEs telefon til mottakers telefon kl 9:14.

Og så har vi den samtalen tidligere på morgenen der en ansatt i THs firma (som har ansvar for lønnskjøring) ringte til AE og snakket med henne. Det er ikke offentliggjort nøyaktig tidspunkt for denne samtalen.

Jeg er enig med deg i at det ikke er sannsynlig å overlate et formiddagsmord til hvem som helst, og at hun ikke kan ha ligget lenge død i huset grunnet utvikling av liklukt og at hun sannsynligvis ble fraktet raskt ut av huset etter at hun ble drept.

Hvis TH er skyldig, høres det mer sannsynlig ut at AE ble drept før 9:14 enn etter 9:14.

Jeg tror fremdeles på en teori der TH er uskyldig, og at 2 eller flere personer har samarbeidet om forbrytelsen og tatt seg inn i huset etter kl 9:14 og overfalt og drept AE og fraktet henne bort. Eventuelt at de utførte overfall og drap og flyttet AE ut fra huset mellom kl 9 og 9:16 og at de ev laget en falsk 2-minutters samtale fra AEs telefon kl 9:14 ev ved hjelp av elektronisk utstyr.

Det er en ting som jeg lurer på, og det er lydundersøkelsene der politiet kan ha vært opptatt av motordur fra en bestemt bilmodell og lyder fra dørlåsing i huset. Sitter politiet på et lydopptak med lyder fra en slik bil og lyder fra låsing av dør og ev andre lyder? Når kan dette lydopptaket (som politiet ev sammenligner lyder fra) være gjort, hvis det finnes et slikt lydopptak?

"19. desember er VG på stedet og ser Birkeland og politiet i aksjon. De lytter til låselyder og til hvilken motordur som kan høres fra en Ford Focus.
Alle bilmodeller har sin bestemte lydsignatur, opplyser politiet.
Bilen blir gjentatte ganger kjørt frem og tilbake i innkjørselen.
Kan bilen være et spor?"
https://www.vg.no/spesial/2020/dobbelt/

"Politiet har flere ganger gjort lydundersøkelser i huset. NRK var til stede da eksperter var inne i huset, og man kunne høre det som minnet om en ytterdør som ble låst opp og igjen innenfra flere ganger."
https://www.nrk.no/osloogviken/lorenskog-forsvinningen_-dette-er-saken-1.14998039

Video fra en av lydundersøkelsene:
https://www.nrk.no/osloogviken/forsvinningssaken_-politiet-undersokte-astedet-med-lydekspert-1.14830486

Jeg kan ikke se ett eneste moment som peker mot TH som skyldig i noen ting som helst. Politiet er på ville veier.