Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ok, då kan vi låta en robot räkna ut vilka beslut som är bäst. Den kanske beslutar att det mest effektiva är att låta 100.000 dö direkt nu i covid, så att det är överstökat. Den kanske föreslår att man sätter dem i läger också, med en armbindel runt armen, så det blir lättare att sortera dem.

Sedan kanske den övergår till att beräkna att det bästa rent logiskt sett skulle vara att minska befolkningen i Sverige med 4 miljoner människor till, som inte bedöms maximalt effektiva för samhället.

Din strategi verkar svinbra.....

Tack för ett bra exempel på ett ologiskt, känslostyrt, hysteriskt svammelinlägg.

Blev du lika förbannad förra året? Och året innan? Samt året innan dess?

Du är fan i mig dummare än Snälltåget

https://tegnellcitat.se/

Redan 16 januari börjar man intervjua Tegnell. Allt han säger och gör påverkar Sverige och det är därför vi har så många döda som vi har. Förnekelse och total avsaknad om verklighet. Hade det varit någon annan myndighet så hade man sparkat och hängt ut han som ansvarig. Men i Sverige skyddar man.

15 mars då vi noterar första döda personen och redan där kunde man agerat för Tegnell misstag tidigare men det gjorde man inte. Men det gjorde våra grannländer och där av hur det ser ut just nu.

Jag håller med om att denna typ av prognoser är väldigt osäkra. Men det finns inget som tyder på att Sveriges ekonomi kommer gå bättre. En bra indikator är börsen. Börsen i Sverige har inte gått bättre än andra länder. Börsen är antagligen den bästa prognosmakaren, slår även de främsta experterna. Anledningen är enkel. Om någon är bättre än börsen och säger startar än aktiefond med viss avgift, och andra kommer följa efter, men då kommer börsen att anpassa sina nivåer efter det. Experter är därför inte bättre att förutsäga utvecklingen än andra, det finns mycket forskning till stöd för just det. Om Giesecke verkligen var en sådan god spåmakare som vissa tror, då skulle han kunna sätta upp ett investmentbolag och bli mångmiljardär om ett år. Om man ex. tror att Norge får lika många döda som Sverige inom ett år, så finns det utrymme för ett medicinföretag att göra vinst på en sådan information. Det borde flockas investerare runt Giesecke i nuläget. Många tror på Giesecke okritiskt, men skulle de verkligen vara beredda att säga satsa 100000 kronor i hans investmentbolag om han bildade ett sådant? Det blir en annan sak när det handlar om ens egna pengar.

UK har 30 tusen döda hittills. Vet inte vad de kom fram till, men tror det var typ ett par hundratusen i UK.
Det där studiet bekräftade bara något som alla med sunt förnuft kan själva komam fram till.
Enda sättet att minska antal döda är att minska möjligheten att smittan sprids.
Och lockdown är bästa sättet att minska det. Finns knappt nån normal människa som kan säga emot det.

Vad de räknade för SVerige är ganska ointressant. De räknade troligtvis ifall man inte hade gjort nånting alls.
Men i Sverige har man gjort en del saker. Och samtidigt är det en massa folk som säjlva undviker att leva som normalt.

Men hade Sverige följt samma linje som de andra skandinaviska länder ahde det SJÄLVKLART blir extremt färre döda per 11 maj 2020.
Ingen kan säga emot det.
Jo, förutom rena förnekare. För det finns annars ingen normal människa som kan tro att Sveriges sämsta resultat beror bara på otur.

Varför är antalet döda 11 maj 2020 mer intressant än antalet döda 11 maj 2021?

Skulle inte förvåna mig om Netflix, Disney, Apple eller Amazon tar över stafettpinnen.

Tusind tak for dine tanker.

Livsbekræftende at der trods alt findes sund fornuft i Sverige.

Se inlägget ovan, visst finns de som tycker att det är bra.

Hade Sverig haft samma organisation av äldrevård som Norge skulle vi SJÄLVKLART ha lägre siffror.