Citat:
Ursprungligen postat av
Minnimus
Jeg tenker på hva det betyr at politiet har endret siktelsen mot RU. Det er svært interessant.
Mener politiet nå at RU ikke var klar over at han deltok i planleggingen av et drap? At RU genuint trodde han var med på å planlegge en bortføring, hvor meningen var at AE skulle returneres i god behold?
Da politiet endret sin hovedhypotese sommeren 2019 kan det først da ha gått opp for RU at han har blitt lurt? Skjønt at det hele tiden var meningen at hun skulle drepes. Kanskje har han da mottatt 10 mill i kryptovaluta som et ekstra plaster på såret, eller rett og slett for å holde tett.
Med de 10 møtene i forkant av AEs forsvinning og siktelsen om grov bortføring, så er det åpenbart at politiet mener han har medvirket fra starten og i planleggingsfasen.
Tror du er inne å noe her. Kanskje har politiet truet med at hvis han ikke forteller alt slik det var, så ryker han rett i varetekt. Mange blir livredde når de hører om varetekt og 4+4+4 uker. Han knakk vel kjapt tenker jeg etter bare noen få timers avhør, den unge kunstneren, og er siktet for bortføring eller medvirkning til dette.
Men det kan hende at politiet har gitt han et tilbud om en siktelse som gir han en lavere straff hvis han innrømmer skyld, eller at de har lurt han til å tro at de har fellende bevis, men hvis han innrømmer medvirkning til bortføring, så slipper han å fortsatt være siktet for medvirkning til drap. En ganske annen strafferamme der.
Men det var noen andre her som sa at han østeuropeiske politimannen hadde sagt noe annet, at han fremdeles var siktet for drap eller medvirkning til dette, usikker på hva som er sant.
