Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Grejen är att det gäller att hålla smittspridningen så låg som möjligt. Funkar rutiner i mataffärer men inte på nattklubbar så är det ändå bättre än om de inte funkar någonstanns.

Men antar att de kommer se över det där med nattklubbar nu? Känns som det borde vara stället individens ansvar funkar sämst i större skala. Svårt att hitta ett jämförbart område när jag tänker efter.

Låter ju betryggande.

Men det borde väl förutsätta att hela 2,5 miljoner människor i Sverige aldrig går till Vårdcentralen, apoteket, livsmedelsaffärer, frisör eller socialkontoret. Inte heller får de besök av hemtjänstpersonal eller socialarbetare.

En fjärdedel av befolkningen har alltså aldrig någon social kontakt. Frågan är hur de försörjer sig och vad de äter. 2 500 000 människor lever isolerade från det övriga samhället. Det har man aldrig talat om tidigare. Det såg man inte komma.

Eller hur? Vi har troligen inte ens 10% spridning och redan 3-5 tusen döda. Först behövde vi 70-80% smittade för att nå immunitet. Sedan sänkte man till 60%. När inte heller det såg ut att lyckas sänktes budet till 40% igår. Kommer aldrig nås innan sommaren och tveksamt om det ens sker i år. Vid årsskiftet har vi förhoppningsvis vaccin. Finacial Times tror inte att vi i Sverige vinner något ekonomiskt på det här eftersom vi är en liten exportberoende nation. Däremot kommer vi toppa listorna över antalet döda. Tragiskt är vad det är.

?

Jag använder den officiella sidan worldometer dit de officiclle siffrorna redovisas, siffrorna från den svenska sjukvården.
Den säger att de sista 7 dagarna snitt 78 döda, de 7 dagarna dessförinnan, 68 döda i snitt.
Man kan inte använda andra siffror.

Det är inte sant att antalet döda går ner.

Ssshh, you're making too much sense...

Naturligtvis har du rätt. Att ungar träffas utomhus och i mindre grupper, är mindre smittorisk än massor av kids inträngda inomhus i trånga klassrum. Där de dessutom riskerar smitta sin 60+ lärare som har högt blodtryck.

Ok, du använder en sida som förlitar sig på tredje och fjärdehandsinformation.

Jag litar hellre på våra myndigheters siffror. Men vi alla är olika.

Det lär finnas enbart en studie från Hong Kong (en liten sådan) som skulle visa en liten positiv effekt på munskydd/ansiktsmask. För liten studie som måste upprepas för att kunna dra slutsatser.

Så det är onekligen intressant om du hävdar att du sitter på FLERA sådana studier ;-)

Men du är ju lite korkad? din graf visar nåt som de kallar " antal sjukdomsfall."

worldometer är förstahandsinformation, den är 100% korrekt, de tar de siffror som FHM redovisar varje dag .

Tjänstefel att en statsepidemiolog med 450 anställda bakom sig inte vet vilken effekt munskydd har. Speciellt efter månader in i en pandemi.

Tjänstefel att en statsepidemiolog med 450 anställda bakom sig inte vet vilken effekt munskydd har. Speciellt efter månader in i en pandemi.

Men du påstod ju att just Tegnell tror sig vara expert på allt möjligt. Sen kunde du inte ge ett enda exempel som stöd för ditt påstående.

Nej, för Hallengren "plockar russinen ur folkhälsokakan".

Expressen beskriver i ledarartikel exakt denna dubbelmoral. Ang. hur regeringen lyssnar på FHM när det passar dem, dvs. ang. Corona, men inte gällande droginnehav:

Corona:
Regeringen har varit helnöjd med att gå ett steg bakom Folkhälsomyndigheten. Då kan man både berömma sig för att följa vetenskapen och samtidigt grumla ansvarsfördelningen.

Droger:
Sverige är ett av få demokratiska länder där det är straffbart att ha narkotika i kroppen, vilket länge har kritiserats av missbruksexperter för att vara kontraproduktivt. Men Lena Hallengren är ointresserad av att utvärdera lagstiftningens effekter. https://www.expressen.se/ledare/lena-hallengren-plockar-russinen-ur-folkhalsokakan/

Det gäller att det passar ens egen agenda, för att man skall kunna lyssna på FHM. FHMs råd om Corona passar tydligen regeringen.....