Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Så konklusjonen er at det er en reell kidnapping med økonomisk motiv?

Nei. Jeg vet ikke hvem som hadde motiv for å drepe AE.

Han har heller ikke kommentert på den tråden som handlet om kidnappingen av AEH og monero inne på gruppa.

Det er kanskje det mest mistenkelige, med tanke på hvor aktiv han har vært.

Jeg tror at det var:

1) Et planlagt drap som var planlagt å skulle se ut som en kidnapping.
eller
2) En planlagt kidnapping (for penger) som gikk galt.

og jeg tror at TH ikke har noe med forbrytelsen å gjøre.

Det finnes bare en som potensielt har noe å vinne på at AE forduftet.

Hei igjen alle

Poltiet har sagt de har spilt et spill hele veien med media og TH jeg tror løslatelsen og det at de sa de kunne fengsle fler, gjorde det dagen etter og løslot begge to nesten samtidig ikke er tilfeldig eller en feil. Tror dette er bevisst spill og politiet har bedt høyesterett om å ikke behandle anken, men løslate han så de kan overvåke bevegelsen hans.
Bedre en føelsle og anelse jeg har

Vet politiet ofte gjør det i nark saker. Later som de ikke har nok å ta dem på allikavell, og overvåker ræva ut av de mistenkte etter de blir løslatt.

håper du har rett, og at politiet er kjent med hva som skal til for fengsling, men at de av etterforskningshensyn måtte agere nå, selv om det betydde at de ikke hadde grunnlag nok for videre fengsling

viktig å ha i minne at siktelsen er opprettholdt
aftenposten
Politiet mener altså fortsatt at det er skjellig grunn til å mistenke Tom Hagen for å ha medvirket til å ta livet av Anne-Elisabeth Hagen.

Skjellig grunn til mistanke betyr at det er sannsynlighetsovervekt for at siktede har handlet slik politiet hevder. Altså teoretisk mer enn 50 prosent sannsynlig.

Det fikk de støtte for i Nedre Romerike tingrett da de onsdag i forrige uke fikk medhold i å fengsle Tom Hagen for fire uker med brev- og besøksforbud og forbud mot aviser og kringkasting i hele fengslingsperioden, og fullstendig isolasjon inntil 13. mai.

For å bli dømt for en straffbar handling, er kravene mye høyere. Da skal det være bevist ut over enhver rimelig tvil.

Å? Fortell gjerne.

Jeg har samme teori som politiet om det sier deg noe.

Detta fall utvecklar sig allt märkligare och märkligare, må jag säga! Ena stunden har man intrycket av att norska polisen vet precis vad den gör, och bara försöker tajma in de olika momenten i sin aktion för att få maximal effekt! Andra stunden förefaller den som en amorf hydra, den där fångstarmarna slår vilt, som efter månader av letargi plötsligt vaknat till..!

Sanningen ligger kanske någonstans mittemellan...

Du har gode poeng! Jeg er enig med deg.

Hei Jeg tror at du har rett i det med bevisst spill fra politiet.

Min konklusjon så langt er at 2 personer står bak dette. To personer med sterke bånd.
De har rekognosert systematisk .
De har en perifer tilknytning til noen i familien.
Planen var å legge ut spor som kunne peke mot TH, samtidig som det kunne skapes tvil om dette. Planen var å kjøpe seg tid på en finurlig måte.

De har tatt seg inn i boligen og fraktet offeret med seg. Det skulle se ut som en kidnapping, men jeg tror dessverre ikke det var realistisk å holde henne til fange
Motivet har vært penger.
Planen gikk ikke som forventet. De trakk seg med et uheldig utfall.
Da de likevel innhentet mot etter en stund, og de så at politiet fikk mistanke mot TH, så de sitt snitt til å gjøre et siste forsøk på å få ut penger, og de lyktes.