Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Svår fråga. Det bästa (men etiskt knepiga) skulle nog vara om barnen smittades medvetet, samtidigt som riskpersonen hölls från familjen någon månad tills de blev friska. Sjukdomen är ju i princip samma sak som ett vaccin, för barnen, med tillägget att man smittar.

Det räcker inte med att stänga skolan. Man måste förbjuda barnen att leka med andra också.

Sen så tror jag många föräldrar överdriver sin egen riskbild. Man kan ha astma, diabetes och högt blodtryck, men man har ändå mycket liten risk att dö om man är under 50 år, även om risken är förhöjd.

SVERIGE. Sjukvården i Stockholm kommer inte återgå till det normala – med planerade operationer – förrän efter sommaren, skriver DN.

"Det är ett tufft beslut, men nödvändigt", säger Björn Eriksson, hälso- och sjukvårdsdirektör för Region Stockholm, till tidningen.


Men ...vi har ju haft vår peak, alla kurvor ökar neråt och vi har hur många lediga platser som helst på IVA enligt vissa.

Döda idag/miljon inv
*Sverige* -----13,35
UK --------------9,22
Belgien ---------9,14
Irland -----------5,26
Spanien --------4,89
USA -------------4,74
Canada ---------4,21
Holland ---------4,16
Italien ----------4,02
Frankrike -------3,72

Sverige ligger sämst till i hela världen.

Jag bor i Skåne med 1 377 827 invånare och totalt ca. 100 döda. Hur är det i Køpenhavn? Snillenas hemvist som varit helt igenbommat nu skall "öppna upp".

Visst, experterna är oense. Men det beror på att vi bara känt till SARS-COV2 och covid-19 i mindre än ett halvår.

Men de experter som nästan bara utgår ifrån matematiska sannolikhetsmodeller när de gör sina prognoser är, i mina ögon, mindre trovärdiga än det forskare som utgår ifrån tidigare empirisk erfarenhet. Några exempel med anknytning till Sverige.

Imperial college: Den troliga dödligheten för covid-19 ligger på en procent

FHM: Den troliga dödligheten för covid-19 ligger på ett eller några promille.

Imperial college: Sveriges peak kommer i mitten av maj.

FHM: Sveriges peak kommer, (var), i mitten av april.

FHM: En stor nedstängning av samhället innebär stora folkhälsoproblem som ger stora konsekvenser långt framåt i tiden.

Imperial college: Ingen åsikt i frågan

Imperial college: Viruset går att utrota och R kan gå ner till noll. Detta sker genom en omfattande lockdown.

FHM: Viruset går inte att utrota. Eftersom vi inte har ett vaccin så är det enda som kan stoppa smittspridningen de närmaste åren att det uppnås minst en 60 procentig flockimmunitet hos befolkningen. Det är samma princip som gällt för våra nationella vaccinationsprogram och där smittspridningen stoppats när minst 60 procent av befolkningen blivit vaccinerad i ett område.

(Det ovanstående är inte citat ifrån vare sig FHM eller Imperial college eller ens ifrån enstaka individer därifrån. Det är istället ett uttryck för hur jag uppfattat de olika ståndpunkterna ifrån respektive sida.)

Nä han satt och hyllade Sverige. Hans bolag skulle gå i konkurs nu trodde han men han var glad att Sverige höll öppet. Han höll med oss psykopater till förnekare att det finns värre ting än Corona.

"Ganska rejäla restriktioner"?

Vad är du för en snöflinga?

Jag har inte märkt av några restriktioner. Jag lever mitt liv precis som vanligt.


Du måste vara särdeles ömtålig?!?

Men det enda som är viktigt i slutändan är människors frihet. Det är värt oändligt många liv.

Skulle kanske vara ett alternativ som sagt. Men nog svårt att få till. Etiskt kanske det också är tveksamt. Frågan är om det ändå inte är mindre oetiskt än att hota föräldrar i riskgrupp att de måste sända iväg sina barn till skolan? Det känns inte ett dugg etiskt och det skapar mycket ångest hos de drabbade.