Citat:
Ja er kun mine spekulasjoner rundt saken
Da slik opptreden av politiet kan svekke demmes sak i en domstol bla.. Jeg som alle andre er enig at man burde godta 4 uker varetekt for da blir man enten sjekket ut av saken eller videre vareteksfengslet da det er fare for bevisforspillelse, rømming eller direkte fare for samfunnet..
Samme åssen økonomi du har i din rygg, er du vareteksfengslet på drap/medvirkning vil man ikke slippe ut med mindre man har lite grunnlag på siktede. Altså vi må huske at man trenger 91% grunnlag for at en siktet skal bli domfelt og kun sterke mistanker for en vareteksfengsling. Altså de har ikke nok til en vareteksfengsling engang ( det vil høyesterett avgjøre snart )
( Ja Holden er vel den beste advokaten du kan ha, etterfulgt av Elden )
De kan foreta slike undersøkelser rundt bolig, eindommer dvs vis TH hadde latt de gjøre det, men han fratok de overvåkning pr.telefon pga privatliv bla så de måtte gå denne veien..
Men nå står vi ovenfor en ny pågripelse, om det er kun sterke mistanker fra politiets side pga denne personen driver med crypto-valuta eller om de har direkte bevis som knytter han til disse bitcoin kontoene/e-post vil tiden vise.
Jeg tenker at vis denne siktede har opprettet disse bitcoin kontoene/e-post så har nok brukt vpn og tails. Vis ikke er han IDIOT og det vil tiden vise. ( ja man er idiot vis man utfører drap også )
Da slik opptreden av politiet kan svekke demmes sak i en domstol bla.. Jeg som alle andre er enig at man burde godta 4 uker varetekt for da blir man enten sjekket ut av saken eller videre vareteksfengslet da det er fare for bevisforspillelse, rømming eller direkte fare for samfunnet..Samme åssen økonomi du har i din rygg, er du vareteksfengslet på drap/medvirkning vil man ikke slippe ut med mindre man har lite grunnlag på siktede. Altså vi må huske at man trenger 91% grunnlag for at en siktet skal bli domfelt og kun sterke mistanker for en vareteksfengsling. Altså de har ikke nok til en vareteksfengsling engang ( det vil høyesterett avgjøre snart )
( Ja Holden er vel den beste advokaten du kan ha, etterfulgt av Elden )
De kan foreta slike undersøkelser rundt bolig, eindommer dvs vis TH hadde latt de gjøre det, men han fratok de overvåkning pr.telefon pga privatliv bla så de måtte gå denne veien..
Men nå står vi ovenfor en ny pågripelse, om det er kun sterke mistanker fra politiets side pga denne personen driver med crypto-valuta eller om de har direkte bevis som knytter han til disse bitcoin kontoene/e-post vil tiden vise.
Jeg tenker at vis denne siktede har opprettet disse bitcoin kontoene/e-post så har nok brukt vpn og tails. Vis ikke er han IDIOT og det vil tiden vise. ( ja man er idiot vis man utfører drap også )
Mener du at TH kunne nektet politiet å åstedsgransking hvis han ikke ble varetektsfengslet? De kunne vel siktet han uten å varetektsfengsle han. Jeg har ikke så god greie på dette, men trodde ikke at jeg kunne nekte åstedsundersøkelser hvis politiet har grunnlag for det.
I såfall er det som du sier dumt både av politiet og TH selv og ikke bare godta dette for å få det ut av verden en gang for alle. Hvis TH er så uskyldig som han sier har han jo ikke noe å frykte.
Å nekte politiet å gjøre grundige undersøkelser er jo i seg selv mistenkelig uansett hvor uskyldig man mener man er. Har selv for mangfoldige år siden vært i en slik situasjon ang. noe annet enn drap, og jeg oppfordret faktisk politiet til å gjøre grundige undersøkelser for å finne ut av dette.
Men da var heller ikke politiet så keen på og gjøre husransakelse, så det dummeste man kan gjøre er vel å ikke tillate det.
Citat:
Disse Futurum-mennene, som ikke har noe med saken å gjøre, mener du?
TH var også veldig opptatt av disse...
Og de som fremdeles er velig ivrige på å tro at det er en kidnapping liker også Futurum-mennene...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera