Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

SD måste kräva att konservativa får använda en av SVTs kanaler så att dom vänsterliberala inte
har ensamrätt på att utnyttja publicservice till att bedriva propaganda.

Ta även upp sossarnas, vänsterns och kulturlivets samröre med DDR.
Personer i kulturlivet var agenter.
Socialdemokraterna lät även DDR ha inflytande på den svenska skolpolitiken, projektet skulle hemlighållas och lärare utbildades i DDR.

Sverige sågs som ett nyckelland av warzawapakten för att grannländerna tar ofta efter oss.
Är den svenska vänsteraktivist kulturen som är så betydligt mycket starkare än i våra
grannländer skapad av ett påverkansprojekt från warzawapakten.


Det kanske är ett bra sätt att angripa problemet med att publicservice och media utnyttjas
av vänsterliberaler och förstöra identitetsvänsterns anseende.

Sovjetiska agentvärvare hängde på samma krogar som vänstermänniskor som Jan Guillou mfl
på 70 talet.

https://www.svd.se/svenska-skolan-skulle-forbereda-socialismen
http://budkavle.blogspot.com/2011/10/sapos-ddr-arkiv-maste-oppnas-ledarsidan.html

Aftonbladet/Demoskop senaste mätning utförd mellan 28/4 - 5/5, 2297 personer tillfrågades via webpanel.

V 7,2 (-0,5)
S 30,1 (+2,2)
Mp 3,3 (-0,7)
Kd 6,5 (-0,2)
C 10,0 (0)
L 2,7 (-0,3)
M 20,7 (+1,5)
Sd 18,8 (-2)
Övriga 0,7 (0)
Skillnaden mellan blocken
M, SD, KD: 46,0
S, MP, C, L: 46,1

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/70v4qW/socialdemokraternas-lyft-fortsatter--bottenniva-for-l

Kan nån räkna mandat fördelningen?
Tänker att när både L och MP är borta är ju S ensamma med eventuellt stöd/samarbete med C och passivtstöd av V.
Ser väldigt svagt ut som regeringsunderlag..

M+KD+SD = 46%
S+V+C = 47,3%
L+MP = sophinken

Eller, om C plötsligt upptäcker att de inte är socialister:

M+KD+C = 37,2%
S+V = 37,3%
SD vågmästare - 18,8%

Nedåt -6,6 för SD sedan december är en påminnelse om att den där 25-nivån som de nosat på tre gånger förutsätter att missnöjet med invandring/kriminalitet kokar, som det gjorde hösten 2015 (flyktingkrisen), våren 2018 (gymnasielagen) och hösten 2019 (skjut- och spränghösten).

Det finns således inget stöd för idén att SD har etablerat en normalnivå på 25% där de kan ligga och puttra bekvämt i relativt lugna tider för att sedan sticka iväg till 30+ när invandring/lag/ordning börjar koka igen. Det är snarare 18-20 som är normalnivån och 25 som är den extraordinära tryckkokarnivån. Huruvida en tryckkokarperiod kan komma att sammanfalla med ett riksdagsval återstår att se, det kan inte planeras i förväg utan uppstår i den mikro-zeitgeist som råkar råda i september 2022. Valet 2018 var ett solklart fall av att missa fönstret med 3-4 månader. SD hade sprängt 20-gränsen i riksdagsval om det hade hållits i maj-juni.

Det var väl snarare 20 än 25 som SD nosade på hösten 2015 och våren 2018. I övrigt en klockren analys.

Hade det varit valår nu så hade Sossarna korkat upp champagnen.
Men även de är nog väl medvetna om att folk kommer ha glömt bort allt det här om två år, oavsett om man tycker regeringen gjort ett bra eller dåligt jobb.

Angående Sverigedemokraternas nedgång så beror det bara på att fokus har flyttats och då är det bättre att ligga lågt än att göra utspel som kan skada partiet långsiktigt.

Jag tror vi ska vara glada att vi inte har val nära förestående som USA har. Blir nog bra att ta valet när sakerna är tillbaka på normalt igen.

Sjukt som fan ju mer coronadöda dess bättre går det för sossarna i opinionen.

Dvärgen och hans Moderater har tydligen passerat SD. Förstår inte riktigt vad det är som är så bra med Dvärgen han var väl inte löst coronakrisen.

Ja, inte riktigt 25 men även sansade institut (ej YG/Sentio) hade dem runt 22%.

December 2015: Novus 22,0, Inizio 22,2. Inizio 22,2 även i januari 2016. Sen blev det utförsbacke till 18,9 i Inizio redan i mars 2016 så fort det slutat pysa ånga från kastrullocket. Till saken hör att såna som Sifo, Ipsos och Demoskop ej hade börjat köra webb/telefonhybrid vid den tiden, det var old school och sannolikt därför även mörkertal.

Juni 2018 när gymnasielagen röstades igenom: Studs upp till 22,2 i Novus, 21,5 i Demoskop och 20,5 i Inizio+Ipsos. Ipsos och Inizio hade varit nere och harvat runt 15 bara några månader innan, en dipp som hängde samman med att AKB ersatts med UK vilket gjorde att M rusade på fleras bekostnad, mest SD.

Inizio hade även en kort 22,2-blipp för SD i mars 2017 när AKB-kaoset, M-raset och C-rusningen fyllde löpsedlarna.

Men jag tror dock man kan säga att fönstret har rört sig i positiv riktning från sjudnivå 18 / koknivå 22, till sjudnivå 20 / koknivå 24 sedan dess. Det här med 19% två månader in i coronakaoset är ju ett exceptionellt läge, alla utom S+M tappar. V (”det andra extremistpartiet” enl Lööf) har rasat från 10,4 i mars till 7,2 i maj, t ex.

Gissning:

- M har en relativt färsk statsbärande-lyster att falla tillbaka på från 2006-2014
- M äger frågan om landets ekonomi som plötsligt gått från fisljummen till stekhet
- M är en outtröttlig utspelsmaskin som ständigt (även innan corona) sprutar ur sig förslag, utspel och inspel. Under corona har M gått ut med flera förslag som sen blivit klubbade snabbt och det har satt bilden av att UK har mer koll på vägen framåt fastän han inte styr, lite som kartläsaren i en rallybil.

Utan M-kopplingen hade SD tappat mindre. Inte bara till S, utan tillbaka till M.

"Invandringen" är ju inte en ensakefråga utan koppling till "vård", "skola", "ekonomi", lika lite som "kriminalitet" är det. Allt hänger ihop.

T ex hänger dödsfall på äldreboenden ihop med det nyliberala arbetsmarknadspolitiken som M drivit. Vinster i välfärden som maxas genom stressade låglönearbetare på timlön och kommer i kontakt med mängder av gamla, är en aspekt av samma ideologi som öppnade gränserna för arbetskraftsinvandring.

Denna liberala "valfrihet" och "effektivitet" syftar till aktieutdelningar till M:s kärnväljare och kan mycket väl ha ökat BNP och börsvärde - men ändå vara en broken window fallacy för landet och vårdtagarna. På samma sätt som det migrationsindustriella komplexet givit samma profitörer miljarder OCH varit nettonegativt för Sverige.

När ekonomin nu polariseras till mer traditionell S-politik mot "företagsvänliga" borgare, så hamnar SD vid sidan av och tappar åt båda hållen. I stort är det S som har framtiden för sig med en mer reglerad, mer nationell ekonomisk politik och borgarna som sitter med globalismens döda hundhuvud.

En global depression med nationella program som svar, är S hemmaplan. Återreglering, statliga program, beredskap. Att jämföra med den vulture capitalism som M står för.

Otroligt vad rörliga väljarna är. Sossarna gör så lite som möjligt utan låter myndigheter, kommuner och landsting sköta allt. Och det gör att de ökar 7 % på några månader. Tar igen allt de förlorat på 1½ år. SD fortsätter minska, kan de hamna under valresultatet som många tyckte var riktigt dåligt?