Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Han vil ha status som siktet inntil politiet henlegger saken for hans del eller det blir tatt ut tiltale mot ham, uavhengig av om domstolen finner vilkårene for varetektsfengsling som oppfylt.

Med tanke på anken. Trodde det var den du siktet til, da du skrev at det virker umulig at TH kan ha utført selve mordet selv.

Det ser ut som et dokument signert av vitner.
At den teoretisk kan kjennes urimelig betyr ikke at TH har utført et drap.

Og uansett så er nok den siktede såpass smart at han ville skjønt at slike ting ville ettergås og at han selv ville bli mistenkt dersom han hadde planer om å ta livet av konen sin.
Er sikker på at han har evner til å løse en urimelig ektepakt på en mer smidig måte.

Det er jo svært interessant at du faktisk er sikker på det motsatte av hva politiet m.fl. mener.

Forstår ikke hvorfor du skal idioterklære andre som ikke mener det samme som deg.

Jeg husker dem som trodde TH samarbeidet med politet i et hemmelig spill for å fange de egentlige kidnapperne. Vært mye rart her inne.

Det å få TH i varetekt er nødvendig for å bekrefte eller utelukke mistanken.
Som du sikkert har lest så har advokaten uttalt at politiets grunnlag er særdeles spinkelt.
TH hadde nok sittet i avhør dag etter dag dersom de hadde noe på han. Men det gjør han altså ikke. Ganske spesielt spør du meg, ikke minst med tanke på at han kam bli løslatt dersom anken fører frem. De bruker altså ikke anledningen til å avhøre ham, etter det jeg har sett i nyhetene. Bortsett fra et kort avhør da han ble pågrepet.

https://www.expressen.se/nyheter/polisen-genomsoker-tom-hagens-stuga/

Men alltså, jag begriper inte detta. Alla Tom Hagens fastigheter ska undersökas NU. Vad har polisen gjort då i ett och ett halvt år, med de enorma resurser som de haft till sitt förfogande, om inte detta det mest grundläggande blivit gjort?

De kan jo ikke gjøre det når han er fornærmet i saken. Da sikrer de jo bare spor på antatt gjerningssted.

Det er stor forskjell på undersøkelse og ransaking.

Tom Hagen har vært hemmelig siktet i ca ett år. Politiet har i denne perioden kun gjort undersøkelser, for å unngå å røpe den hemmelige siktelsen og etterforskningen.

Det er først nå etter at siktelsen er blitt kjent at politiet går til ransakelse av eiendommene. Ransakelser innebærer at politiet kan gå hardere til verks, bryte opp golv og slå ned vegger, hvis de finner det nødvendig.

Du tenkte nok på dette.
Nå er lenken tatt bort, men jeg var ikke alene om å tro på det i såfall, så det kan jeg leve med

Hvis du mener at han ikke har drept henne, og heller ikke står bak noen leie av torpeder, hva kan det være som har skjedd da? At kidnappingsbrevet er ekte? Eller at AE kanskje hadde en fiende som hatet henne så sterkt at han gjorde dette? Jeg mener at man må se på motiv. Altså hvem som skulle ha grunn. Og så må vi huske på at folk som dreper i affekt, de tenker ikke klart når de dreper. De er ofte så sint at de blir en helt annen person. Så dermed har det ikke noe å si om man er "personer som TH", eller om man er en fattig student.

Problemet er jo at du får ikke en person i varetekt kun med hensikt i 'å utelukke' en mistanke. Heldigvis er rettsvesenet i Norge slik.

For å varetektsfengslet noen for drap og eller medvirkning til overlagt drap så MÅ man ha konkrete bevis for det.

Angående hva Holden sier så må man ta det med en solid skje, han er TH forsvarer. Selvfølgelig skal han kritisere og spille spørsmålstegn med det politiet legger frem. Det er han jo betalt for å gjøre.

Tilbake til vår diskusjon; Jeg synes det er så trist at du idioterklærer meg fordi jeg tilsynelatende ikke mener det samme som deg. Og horisonten din er i mitt syn ganske smalt, når du TOTALT UTELUKKER at TH har er drapsmannen all den tid det er nettopp det han sitter i kassetten for - etter 18(!!!) mnd etterforskning.