Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Enkelte smarttelefoner leveres med mulighet for forhåndsprogrammering av oppringinger, hevdes det. Ellers må man installere en app. Om det er mulig å spore, vet jeg ikke.
Om GW har rett ...
Politiet måtte bestemme seg om de skulle offentliggjøre forsvinningen med en gang, eller ikke. Selv om politiet tidlig fant indikasjoner på at AEH var blitt drept i boligen, fant de ikke levningene.
Krypto-opplegget tydet på at var det en viss fare for at Tom Hagen hadde planlagt å etablere kontakt med, og betale løsepenger til, totalt ukjente og usporbare netthaier som utga seg for kidnappere. Da ville TH ha kunne lyktes med å skape en forestilling om at AEH var bortført til utlandet og drept der. Politiet ville stå på bar bakke, og samtidig måtte drive meningsløs jakt etter mest sannsynlig svindlere som hadde mottatt penger fra TH.
Selv om sporene i boligen viste at AEH mest sannsynlig var drept, kan det ha vært fornuftig av politiet å vente i det lengste før forsvinningen ble offentliggjort. AEH kunne fremdeles være i live, i de første ukene etter forsvinningen. Det kunne ikke utelukkes.
Og om AEH faktisk var død, så var det mye ved saken innledningsvis som tydet på at kidnappingen var fingert. Politiet minimerte risikoen for at etterforskningen skulle drukne i falske krav og avspores helt, ved å vente med offentliggjøringen.
Jag tänkte fr.a. på ett tidigare gripande, säg förra sommaren när kidnapparna sist hörde av sig. För övrigt håller jag med och har inga invändningar. Och jag kan tänka att indicierna mot TH på somliga punkter nog är oerhört mycket starkare än vi tror, och skulle ha räckt långt redan tidigare. Dessutom är nog skuldfrågan rätt uppenbar för polisen relativt tidigt. Men jag kan också se hur tidskrävande vissa uteslutningsmetoder är. Och annat är beroende på lite tur med vittnen. Och somligt bör göras i viss ordning.
Det är som det är.
Men har han fejkat samtalet 9:14 och polisen har kunnat se det under lång tid, så ser det ju inte så bra ut för polisen. Det är ju starkt indikativt på att han är mördaren. Det lär ju dessutom finnas en hel del mer. Inklusive ett plötsligt luftigt alibi. En mördare ska sitta i buren när misstanke o bevisning når en viss höjd. Resten får rätta sig efter det. Annars riskerar polisen en del förtroende. Låt vara att MGM här har haft sällsynt kapacitet o förmåga att planera och förbereda handlingen, synbart just för att kunna skjuta upp hans eget gripande. Likafullt har han också samtidigt hoppats kunna slinka ur polisens grepp genom en air av betydelse, förfining, offerroll, makt, pengar, laglärdhet, oförvitlighet och intelligens. Vilket är lite stötande. Och vilket är precis vad som tycks fattas honom.
Men det finns ju en hel del kompetent folk som rimligen har insyn i utredningen. Det blir nog bra till slut.
Men hur ett samtal kan fejkas från en person som är död utan att det går att visa förvånar mig lite.
Har polisen å andra sidan koncentrerat sig på andra aspekter som de likväl behöver kunna bevisa för att få till en fällande dom i slutändan så må det ju vara hänt. Vi är patrioter, och då har man inget emot att norska polisen till slut får rätt.