Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

SD är också friad helt och fullt i nuläget. Juridiskt sätt.
Lagliga misstankar kvarstår väl knappast när en åtalad friats i domstol (TR och HR) vare sig en annan gärningsman hittas eller inte?

Hans insta. Kan inte länka.

Ur NA idag:

Lindén valde också att lyfta tre särskilda kriterier för en fällande dom:
►Att det över huvud taget begåtts ett brott.
►Att den tilltalade kunde knytas till mordplatsen.
►Att den tilltalade haft möjlighet att begå gärningen.
– Alla de här stegen måste vara avcheckade under resans gång. Då kan man möjligtvis komma fram till en fällande dom, säger Lindén.
Att Lena Wesström blivit utsatt för brott rådde det inget tvivel på. Men i övrigt fanns det brister i bevisningen.
– Vi har hittat sådana luckor. Det finns sådana tvivel i det här materialet som lagts fram. Det finns inte tillräcklig robusthet, och det finns möjligen någon annan som kan ha begått den här gärningen, säger Lindén och fortsätter:
– Då har vi inget annat val – vi måste ogilla åtalet. Och det var precis vad vi gjorde.

Ja, de har nog inte haft det lätt - men jag tror att även Lindén tror sig veta vem som är skyldig, även om han juridiskt inte har på fötterna för att fälla honom.

Jag svarade på ditt inlägg. Och SD är fortfarande en mördare, oaktat frikännande juridiskt.

Han är JURIDISKT frikänd. Begriper du inte? Enbart pga en klantig början på en polisutredning. Om din dotter blivit dödad av en man hon legat med i sex år, och alla dessa indicier fanns, då tror jag inte du pekat finger mot din dotter och sagt att det är hennes fel. Dessutom tror jag du begripit att din dotters mördare är juridiskt frikänd, men endast pga att bevisningen inte nådde upp till de höga beviskrav som krävs.

Men nu slipper du mig. Pga av orsaker jag inte kan skriva eftersom jag då troligtvis kommer bli avstängd.

Nej, "lagliga" (antar att du menar "formella"?) misstankar kvarstår inte eftersom han är juridiskt frikänd efter prövning i tingsrätten. Men målet kommer kanske överklagas. Och även om denna tingsrättsdom vinner laga kraft (eller ev friande i HR) så kan man begära resning om man hittar nya bevis som är så graverande att SD, vid syn av dessa bevis, bör fällas vid en ny förhandling.

Undrar om utlåtandet finns att läsa ...?

No*a (sonen) har gjort ett starkt uttalande om domen och om SD och hans familj.

Men BL sa ju klart och tydligt till allmänheten att det kan finnas en annan gärningsman.
I fritt, muntligt självvalt uttalande.

Men BL sa ju klart och tydligt till allmänheten att det kan finnas en annan gärningsman.
I fritt, muntligt självvalt uttalande.

Var? Har du möjlighet att länka?