Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Domaren verkar inte kunna förklara varför han blev frikänd under presskonferensen, hoppas på en förhandling i hovrätten också där det är mera jurister som dömer.

Varför ham blev frikänd förklaras i domen. Varför ska det tas på PK? Det är en enig dom. HR kommer aldrig fälla på samma material. Varför skulle de göra det?

Aftonbladet
https://www.aftonbladet.se/a/K34bRo

Fårlåt mig, ville egentligen inte vara så syrlig som det blev när jag skrev.

Ja, det skall bli spännande att höra hur åkl uttrycker sig efter att hon hunnit plöja domen.
Blir det vassa frågor från journalister måntro?

Hur många sidor? Nån som vet? Nån som vill svara?
Jag har gissat på ca 120 sidor nånting.
Behöver jag skämmas?
Räckte det med 55 sidor?

Edit: 300 sidor!
Sensationellt!

Då sätter jag en Krugerrand på att åkl ÅH landar i att hon INTE överklagar!

Ja. I HR är man noggrannare vad gäller indicier - bevis.
Här sade Björn Linden också att det inte kan uteslutas att det finns annan/andra gärningsmän.
Indicierna saknar "robusthet" förklarade han.

Tack för konkret info! Väntat utfall som sagt.

Tydligen på 300 sidor. Troligen kommer då Hiding inte att kunna säga något klart i em om hon ämnar överklaga eller ej; det lär bli standarduttalandet att de i lugn och ro skall läsa och analysera domen.
Och sett till sidantalet är det förståeligt.

300 sidor dom: en tillbakakaka av Lindén för Hidings 14 k fup?🤔

Man förstår ju att det inte ska finnas minsta tvivel, men att hennes blod finns i hans bostad... jag köper absolut inte "förklaringen" blödning vid sex. Dessutom känns det mer troligt att dom träffats hemma hos HENNE då HAN levde i en relation.

Om man är otrogen hemma hos sig själv så är man ju bara dum i huvudet. Fast ja.. det har han ju redan bevisats sig vara på många andra sätt.

Hoppas att samhället dömer honom så jävla hårt nu att han inte kan leva ett normalt liv.

TR ansåg inte att åklagarens bevisning höll, de har gått igenom varje bevis var för sig och sedan sammantaget och anser att bevisningen ej nådde över ribban som BL uttryckte sig.


Rätt förväntat

300 sidor blev det.

Björn Linden förklarade att indicierna saknar "robusthet,", det finns fler luckor, går inte att utesluta att det kan finnas annan GM. Att från båda håll har det talats om överklagande.
De har arbetat strukturerat, gått igenom bevisdel efter bevisdel.Det räckte med vad åklagaren fört fram, man har inte behövt motväga med MGM:s egen version.
En enig dom.

Nä... 257 sidor är det.

Ja vore bra så flera i tråden får höra Björn Lindéns direktrapportering, om domen.