Citat:
Jag tycker att Thomas Ahlstrand, som du citerar, uttrycker sig väl: ”Det är ju uteslutet att inte föra fram sådan bevisning som talar till den tilltalades fördel. Den måste inte åberopas – det är väl ändå försvarets sak – men sådana uppgifter ska tydligt redovisas.”Av advokat Tobias Enochson
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...mission-playa/
Ex, ovan är ett av flera uppmärksammade utredningar som tack vare media allmänheten fått insyn i.
Tro inte för ett ögonblick att mindre uppmärksammade rättsfall som mordet på Lena Wesström är förskonade från Åkl/polis med rymliga samveten. Tvärt om tenderar människors samveten bli rymligare då risken för upptäckt är minimal. Den mindre smickrande egenskapen är Åkl objektivitetskrav och oskuldspresumtionen avsedd att förhindra.
Föreställ er att Åkl Åsa Hiding vet att Stefan Davidsson är skyldig till mordet på Wesström men att det inte går att juridiskt binda honom vid gärningen och att Åkl då inte efter år av hårt utredningsarbete då frestas "glömma i slasken" vad som talar för den MT fördel om konsekvensen blir att SD blir släppt på fri fot.
.Här slår Thomas Ahlstrand vice chefsåklagare huvudet på spiken. (I ett fövr, intressant historiskt svep om Åkl)
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/en-aklagare-har-alltid-ratt-skepsis-sjalvstandighet-rattskansla-objektivitet-och-empati/
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...mission-playa/
Ex, ovan är ett av flera uppmärksammade utredningar som tack vare media allmänheten fått insyn i.
Tro inte för ett ögonblick att mindre uppmärksammade rättsfall som mordet på Lena Wesström är förskonade från Åkl/polis med rymliga samveten. Tvärt om tenderar människors samveten bli rymligare då risken för upptäckt är minimal. Den mindre smickrande egenskapen är Åkl objektivitetskrav och oskuldspresumtionen avsedd att förhindra.
Föreställ er att Åkl Åsa Hiding vet att Stefan Davidsson är skyldig till mordet på Wesström men att det inte går att juridiskt binda honom vid gärningen och att Åkl då inte efter år av hårt utredningsarbete då frestas "glömma i slasken" vad som talar för den MT fördel om konsekvensen blir att SD blir släppt på fri fot.
.Här slår Thomas Ahlstrand vice chefsåklagare huvudet på spiken. (I ett fövr, intressant historiskt svep om Åkl)
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/en-aklagare-har-alltid-ratt-skepsis-sjalvstandighet-rattskansla-objektivitet-och-empati/
Slasken är tillgänglig för försvaret. Det skulle inte funka att lägga allt materiel i själva förundersökningen, för strukturens skull. Det är försvaret som skall driva en undersökning till den åtalades fördel, vittja slasken och bygga ett försvar. Om inte, så är det ett undermåligt försvar.