Citat:
Ursprungligen postat av
OUFCompulsive
It isn’t taking into account asymptomatic spread or the fact that children are as infectious as adults and more likely to be asymptomatic. The R0 isn’t below one based on those factors alone.
Folkhälsomyndigheten: Riket: skattning av det effektiva reproduktionstalet
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/4b4dd8c7e15d48d2be744248794d1438/riket-skattning-av-effektiva-reproduktionsnumret.pdf
Hittade dokumentet i denna artikeln
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tegnell-det-betyder-att-pandemin-successivt-kommer-ebba-ut
Utan att vara expert på det här,
så är det väl inte rimligt att Sverige är nr 10 i världen(!) vad gäller flest antal avlidna i covid-19 relativt befolkningsmängd,
utifrån ett reproduktionstal som maxat på 1.4 och sen kryper under 1?
Det finns en "spik" i diagrammet precis i början på mars med ett reproduktionstal 3.2 -men de "kraftigare" åtgärderna sattes in av FHM i mitten på mars, så varför reproduktionstalet skulle sjunka av sig självt från 3.2 till 0.75 innan åtgärderna sattes in förstår jag inte, det kanske är en effekt av för få datapunkter i diagrammet...
Om vi antar ett sjunkande reproduktionstal från och med 21/4,
och 25 dagar från smitta till avliden vilket ger 16/5,
så bör antal avlidna per dag minska nånstans vecka 20-21.
EDIT: Man kanske ska läsa "spiken" som att vi låg på 3.2 två första veckorna i mars även fast diagrammet inte visar kurvan så... frågan är isåfall om två veckor på 3.2 motiverar en 10e placering i världen gällande antal döda relativt befolkningsmängd.