Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det tycker jag du ska göra.

AktB: 146 sid: 26
..

Hur kommer man åt den historiken på sin egen dator?

SD sätter på lapen vid hemkomst runt 23, har alltid ett gäng flikar öppna i Chrome inkl Gmail och Drive? Så har det iaf sett ut på bilder man kan se på hans geocachekonto. I Drive finns sannolikt en mängd mappar med dokument som delas med andra och docs som andra delar med honom. Efter snabb genomgång av diverse lämnar han datorn vid ca 23.15 och tar sig ut? Runt 23.30 går lapen ned i vila och någon automatisk grej sker vid 23.34 fast ingen är där förrän vid 00 då en pdf öppnas?

Ser då ut att finnas gott om tid att dona med ett mord.

Intressanta observationer.

Jag lyssnade på SDs förhör i Rättegången på YT.
Där berättar han (hur mycket som nu är sant) att han den 11-12 maj, efter att ha blivit hotad av tre män, gick hem för att larma och hämta bättre lampor för att jaga efter männen. Där berättar han att han tar cykeln, lämnar den någonstans för att han ska snabbare kunna fly om han blir hotad.

Nu känns inte mycket av hans berättelser trovärdiga, men jag tänker att en del är uppblandat med sanning. Varför skulle han ljuga om cykeln?

Om nu SD tar med sig mobilen efter mordet och vid 23:38:43 kan man positionera den till en plats nära fyndplatsen.

Kan han ha gömt den där för att ta hand om den senare?
Eller en andra person, som du föreslår.

Jag tänker att han har ju ändå planerat det här. Hans ord "de kommer inte att lösa brottet" (fritt ur minnet) får mig att tro att han har innan tänkt ut hur han ska kunna ha ett täckande alibi.

Därför har han säkert tänkt ut att datorn ska stå på. Och att han ska skynda hem för att sätta igång en aktivitet så fort det bara går.

Kan det gått till så här:



Jag tror att SD skulle hinna.
Men det blir många vändor om det krävs att någon måste göra något med mobilen för att den ska pinga(?)
Jag utesluter absolut inte att SD fått hjälp.

Vi pratade ju om hur HD fått vetskapen om LW:s försvinnande utifrån vår vetskap att hon yttrat "Hoppas hon är död" innan hon borde vetat om LW:s försvinnande.
Det kan bero på en minuts skillnad mellan klockors inställning tidigare på morgonen,
nä NW ringde WD, det kan bero på att hon haft eller fått kännedom om gärning och GM när som helst den natten eller morgonen,
det kan bero på att SD sökte LW på sedvanligt sätt, någon gång innan NW, UW och E kom för att fira A
tidigt på morgonen. Att han pratat med/ träffat HD innan NW ringde.
Hur tror du TR ser på detta med att HD yttrade sådär i "förtid"?
De måste ju ha diskuterat detta fenomen.

Mejlet läste han på mobilen och gick efter det in på datorn.

Forensikern sa att med "jämna mellanrum" blir det cache-/webbhistorik utan manuella åtgärder. Som jag skrev i inlägget så fanns ju även sådana spontana automatiska "cacheaccesser" även på SD-dator men det var inte alls av samma typ som de vid 20.29/23.34. Dessa är kopplade till ett GoogleDocs-dokument i webbläsaren. Jag får händelser av 20.29/23.34-typen när jag manuellt laddar en sådan sida, det är bland annat därför jag är övertygad om att de är användarinitierade men också efter att nu studerat aktbilagan ännu närmare i sömmarna så måste slutsatsen bli att de är användarinitierade.

Det finns olika verktyg, jag använder ChromeCacheViewer som man kan ladda ner.

Nej NW var inte hemma hos LW den natten - han kom på morgonen tillsammans med pappa UW och syster E.
Den som var hemma var nämLigen A.
A sov på övervåningen. SD var bjuden på kladdkaka och kunde ha kommit när som helst
under natten och morgonen före NW,UW och E.
Han kan ha kommit även om A sov på övervåningen. Hade A vaknat (vilket han gjorde vid 04-05-tiden) och gått nedför trappan kan han ha mött SD som sökte LW vilket inte var ovanligt på natten även om jag inte läst och förstått att de brukade ses så sent. Inför bådas olika resor kan den sena/tidiga timmen kanske förklaras i så fall (hypotetiskt alltså: säga adjö, ses en stund).
Eller ... hade han, A, stött på någon annan på nedervåningen ...

SD kan ha tagit vägen förbi HD på hemvägen och pratat med henne, hon skulle ju tidigt till jobbet och var troligen vaken före 06 någon gång.

Nej du lyckas inte övertyga mig. Jag släpper detta.

S har dokument som är delade med andra. Ligger massor med länkar på hans geocachekonto. Folk löser tydligen gåtor dygnet om och har sannolikt sina läsare öppna. Om någon annan är inne och tittar på S docs, bör det bli en form av aktivitet i SDs Drive oavsett om han är vid lapen eller inte ifall han är "ägare" till dokumentet. Eller, hur?

Det är solklart att SD är mördaren i detta fall, finns ingen annan som är misstänkt som SD, ev sitter HD och JG med fingrarna i syltburken också men att SD är den som utfört detta Bestialiska mord råder inget tvivel om, alla kan vara helt lugna med att SD tillslut får det han förtjänar, långt fängelsestraff, om han frias just nu så kommer grävandet fortsätta och SD kommer stå med brallorna nere och få krypa in.

Hört att grannarna inte är särskilt roade att mördaren (SD)är tillbaka på gatan, man kan ju bara tänka sig hur grannsamverkan känner för detta.

Ja se det kan jag inte göra mycket (eller mer) åt