Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

De flesta tror nog kinesiska fladdermöss. Finns dock inga bra bevis för det.

Måste man ha en egen modell för att kunna kritisera en som uppenbart är helt felaktig ?

Här är bilden på att Stockholmarna sköter sig
https://www.aftonbladet.se/

Måntro om det har samma utrymme när de kliver på?

Jo, den utgår ifrån att vi saknar 3,711 intensivvårdsplatser på peaken. Kolla själv.

Absolut, men denna överbelastning beror inte enbart på att många behöver vård samtidigt, utan även att privatpersoner har köpt upp skyddsutrustning samt att lejonen bland EU-länderna har roffat åt sig andras skyddsutrustning. Själva risken att behöva sjukvård måste folk sluta oroa sig för. Vet man att man är i en riskgrupp så isolerar man sig, men i övrigt bör man lugna ner sig om man har ångest över detta.

Ingen pressträff bara för att det är Valborg idag? Påsk kunde man väl köpa men vad fan?

Länk till bilden du syftar på:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vQ2g45/bilden-som-visar-att-stockholmare-kan-halla-coronadistans

Visa att så är fallet. Producera fram fördelningen de har och vad modellen utgår från för parametrar och visa att du har rätt så är jag övertygad.

Grabbar (och/eller tjejer?)! Vet inte vad ni snackar om men misstänker att ni blandar ihop begreppen. Dödligheten förändras väl inte någonstans generellt (dvs att viruset muterar lokalt och blir värre/lindrigare). Däremot är dödligheten olika i olika riskgrupper samt beroende av hur bra sjukvården är. Ex. New york (USA) med väldigt mycket fettma samt dålig folkhälsa, eller Japan/Italien med hög medelålder kan förvänta sig högre dödlighet jmf med ex Sverige med mycket god folkhälsa och förhållandevis låg medelålder.

Definition Mortalitet / (Dödlighet)

https://sv.wikipedia.org/wiki/Mortalitet

Så angelägen är jag inte om att övertyga dig tyvärr

Again, this will be the most important study released for a while.


The 1.2% IFR prediction was taken from antibody sampling in Lombardy, where 40% of the population has been infected (without knowledge of the false-positive rate). Castiglione d’Adda reported a 79.51% infection rate, suggesting at least 80% required for herd immunity, falling in line with 82% predictions by the CDC — but this is likely with no strict social distancing or lockdown efforts to reduce R0. If we can avoid explosive growth in Sweden then hopefully we can obtain around a 70% required for herd immunity.

It falls in line with closed population studies and other reliable antibody studies alongside what we’ve seen in South Korea, and what I’ve been saying for some time now.

Han skrev till mig att IHME har noll koll. Han har ju bättre koll så jag frågade om han kunde lägga upp sin modell? Vad är ditt problem?