Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

I så fall har han alibi. Och kan bli dömd för anstiftan till mord (vilket i Sverige ger samma straffsats som mord).

Ok. Då kan jag tänka mig att man inte hittar liket. Och att han blir dömd i människornas ögon, men inte juridiskt. Sånt händer. Oftare än man tror.

Det Michael Winger har sagt hittil:

1) Planlagt og meningen er at det skal se ut som noe det ikke er.

2) 2 menn. Snakker et annet språk som Anne ikke forstår. Mulig at han ene er i 40 årene, mørkt hår og kanskje eksmillitær.. Begge lyse i huden. Kjører en sølvgrå/grå kassebil.. Prøver først og overtale henne til å bli med uten hell. Da tar de henne med makt.

3) Han føler Anne er bekymret og redd for noe i tiden før dette skjer.. At hun gikk å vurderte å flykte vekk fra noe.. Hun var redd for noe hvertfall. Han får følelsen av at hun har sett/funnet ut av noe som hun ikke liker.. Og at noen er ekstremt sint på henne som følge av dette.

4) Han ser hun fraktes vekk og tror ikke det er særlig langt unna. Maks 25-30 min fra huset hun bor i. Til en hytte. Denne hytten skal stå ganske øde inntil en fjellvegg. Det er skog rundt og muligens vann. En stor åpen parkeringsplass foran hytten. Det er en tynn grusvei som fører til hytten. Han mener hun er i livet der en periode og holdes fanget men at hun er død idag.

5) Han mener hun døde på den hytten og gravd ned eller senket ned i et vann i nærheten av hytten..

Han tegner forøvrig en skisse over plassen han mener hun er. Så skriver han en pil på hytten og skriver "Brann??". Senere spør han om det er noen hytter i områdene rundt lørenskog som har brent ned i tiden etter hun forsvant.. Han tror nemlig den hytten hun var på har brent ned eller blitt forsøkt brent ned.

Han legger ut mer neste uke når han har vært der hun bodde så blir spennende å se hva han sier.

Jeg er jo en av de som syns klarsynte bare er noe tull men han her er vel en av de eg faktisk har tro på. Han har trossalt funnet flere mennesker som har vært savnet og som han overhode ikke kjente. Så han er ikke en person man skal feie av banen..
De han fant var Frank Andre Gunnersen i 2014, Håkon Andersen i 2012 og Per Arne Hestnes i 2014. Her hadde det vært ørten leteaksjoner uten funn og så satt han seg ned med et kart og etter en stund har han ringet rundt et område han mener de har lagt og det har stemt. I ene saken var han med ut i skogen sammen med en mann og spor hund. Så gikk de dit han mente den avdøde lå og så fant de han.

I Hagen saken bør ingenting stå uprøvd så jeg skal hvertfall følge med på alt han legger ut om denne saken. Det koster 79 kr mnd å være medlem på siden hans og jeg er medlem så hvis det er av interesse kan jeg poste det han sier her..

I så fall har han alibi. Och kan bli dömd för anstiftan till mord (vilket i Sverige ger samma straffsats som mord).

Vent å se, det er garantert noen jævla svensker. Norge burde ha grensegjerde mot Sverige så vi slipper svenske tilstander i dette landet. Det får bli visum for svensker og fri ferdsel for nordmenn andre veien slik at de kan få våre 24 milliarder kroner i svenskehandel.

Jeg vet at dette er et UFO-forum hvor det samles mange rare mennesker. Men nå må dere ha klart for dere at det er ikke TH som er skyldig i dette, det var en kidnapping eller en annen planlagt syk form for hevn.

Det er litt nytt i VG.

Politiet har sikret sms'er, men ingen tidspunkter er nevnt. Er dette beviser på kontakt mellom Tom Hagen og aktuelle kandidater til medhjelperrollen(e). Her kommer mer detaljert info senere.



Fra sms'er til usporbare kryptokontoer og e-poster via tor.


VG idag 29. april 2020
Tingretten: Tom Hagen fengslet – sannsynlig at det har vært flere involverte

1) Jeg har en følelse av at politiet har snudd dekkhistorien slik at de nå bruker den mot Tom Hagen.
2) Det er umulig for TH å skulle benekte enkelt-detaljer i dekkhistorien uten å avsløre seg selv som løgner. Og det som verre er, drapsmann.

Interessant!
1) og 2) Kan du forklare litt nærmere om dette og gi eksempler?

Det er to vitner som bekrefter å ha snakket med AEH på telefon på morgenen forsvinningsdagen.

Spørsmålet er om disse to vitnene er like sikker på at det var AEH de snakket med den morgenen, når de nå blir avhørt på nytt, etter at Tom Hagen er blitt siktet og varetektsfengslet.

Basert på at AEH var i live på morgenen 31. oktober mener både politiet og retten at det må finnes medhjelper(e). Det er naturlig å tro at spørsmålet om medhjelpere vil bli tatt opp i nye politiavhør av TH i tidenfremover.

Er det mulig at vitnene nå plutselig kan huske telefonsamtalene litt annerledes. At de ikke lenger er 100% sikre på at det var AEH de snakket med.

Jeg vet ikke. Ser bare at en slik utvikling kan føre til en raskere oppklaring.