2020-04-29, 20:01
  #267709
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stacanovist
Jag vet redan vem som är värst drabbat. Det räcker att titta på överdödligheten i världen hittills.
Och det är den statistiken som är mest relevant. Och där är Sverige topp 5 eller max 10 värst drabbade i världen.
Om du tror att man ska räkna ut sånt när allt är slut så är du totalt fel ute.

Ledsen att säga det men vilken vuxen människa som helst med åtmistone en hjärncell inser att när det är en pandemi, med ett okänt virus, är totalt fel att inte agera reaktivt. Vem fan har råd att vänta att detta över innan man räknar ut saker och ting?
Tror du verklilgen att under 2021 man kommer räkna ut vem som hade värst dödlighet och så delar man ut priser?
Guldbaggen? Oscarpriset? Rotten tomatoes?

Då har du tyvärr inte helt klart hur det fungerar i världen. Vi kan kalla det för naivitet. Men egentligen är det en väldigt farlig inställning. En vuxen människa får helt enkelt inte tänka så. Kan eventuellt accepteras av tonåringar som saknar konsekvenstänkande.

Så vad är sifforna på överdödlighet i världens länder som du vet hittills? Källor?
Citera
2020-04-29, 20:02
  #267710
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kazangas
Det kan inte ha med öppnandet av landet att göra. Man dör inte så fort i covid19.

Det var även min tanke. Så fort kan det inte bli nån effekt....
Citera
2020-04-29, 20:02
  #267711
Medlem
DrunkenZealots avatar
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Något har väl blivit fel, GB har 4000 döda på en dag.
Citera
2020-04-29, 20:02
  #267712
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Så här,

Det finns oändligt med spår som leder till labbet, där man jobbade med coronavirus.

Kina har i ordning på regeringsnivå sagt, det startade i en marknad i Wuhan, det startade i Italien, det startade i Iran, USA tog med sig viruset till Kina under ett militärbesök.

WHO har sagt att dom inte hittade bevis för att det startade i wetmarket.

Sen så har vi lite rapporter som mäter strängar, A, B och C. Jag mailade för övrigt rapportförfattaren till den sista rapporten vi diskuterade, inget svar ännu.

Det är egentligen ingen biggie om det kom från labbet eller inte.

Det som ÄR en biggie är att Kina aktivt spred det globalt. Där har ni brottet.
På vilket sätt har de gjort det. Och framförallt varför?

- Hej, jag har en idé. Låt oss sprida ett virus som inte bara förlamar vår industri men som också förstör marknaderna i länder dit vi säljer mest. Ja, och drar omvärldens vrede över oss.
- Lysande Stickan! Lysande!


Citera
2020-04-29, 20:02
  #267713
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Martlet
Innebär viruset ett förkortat liv för många av oss när vi börjar närma oss 40, 50, 60 år i framtuden?

Nä.
Citera
2020-04-29, 20:03
  #267714
Medlem
magpests avatar
WHO:s hyllning av Sveriges virusstrategi
[...] Det som är annolunda är att man litar på sina invånare att implementera den fysiska distanseringen, nu återstår det att se om det lyckats, säger Mike Ryan.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset
tror det kommer gå åt helvete.
Citera
2020-04-29, 20:03
  #267715
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OUFCompulsive
You’re missing the point here. 5-15% is an incredibly low estimate for the entire year. Once again, the IFR for an epidemic flu that infected 60% of the population and was particularly deadly was 0.07%. Why do you think the common strains of influenza are five times deadlier than this? I can’t explain this clearer, but you’re wrong.

Nothing points to a 10% infection 3-4 weeks ago, but if the latest antibody test is somewhat correct, then Stockholm had a 7.5% infection rate 2-3 weeks ago.

7.5% of 2,344,000 is 175,800.

1319 official deaths as of today. 1319/175,800 = 0.75%

These numbers are in line with what we saw preliminarily in New York City, with an initial 0.8%. Because the majority IgG antibodies present after 14 days (80%) and the overwhelming majority after 21 days (95%) — and the median time to death is 23.8 days, then the results for this are reflected 2.8-9.8 days after in the death totals. Following the official death totals alone shows a 0.98% IFR.

I imagine we’ll see something similar with this, but IgG antibodies are the slowest to present so it’s possible this is picking up a more recent antibody reading and the wait between results is slightly longer, depending on what antibody they test for.

But making ridiculous claims of 0.3% IFR’s for flus and 10% infected 4 weeks ago has no basis in reality. Read more.

Du verkar inte förstå tyvärr... Vetifan hur ni räknar i Storbritannien men hur du än vrider och vänder på siffrorna så kan man ändå konstatera att en faktor 2-3 i dödlighet (sannolikhet för att dö betingat smitta, covid vs vanlig influensa) är betydligt mer sannolikt en en faktor 25 som du presenterade.
Citera
2020-04-29, 20:04
  #267716
Medlem
Draken55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
7 döda per miljon invånare. Världsgenomsnittet ligger tydligen på 29.

Dödsfallen är på uppgång i Ryssland, rekord idag med 105 stycken. Men antal nya smittade per dag verkar plana ut - det har legat kring 6.000 om dagen i en dryg vecka, trots att man ökat testningen. Så gissningsvis planar också dödsfallen ut snart. Sedan hänger en hel del på hur det sköts i olika regioner, och det kan komma att bli väldigt olika utfall.


Bara en moron tror på de siffrorna från Ryssland , Chernobyl, Kursk, någon?
Det ligger i den ryska ledningens natur att blåljuga allt och alla rakt i ansiktet hela tiden.

Vad det gäller jämförelse av siffror är det svårt nog utan att blanda in stenåldersdiktaturer som Kina och Ryssland som blåljuger hela tiden, ignorera dom.
Citera
2020-04-29, 20:04
  #267717
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kvantskallen
Oddsen är nog större för Jesus återkomst.

Men Jesus återkomst har ju redan skett. Tegnell..
Citera
2020-04-29, 20:04
  #267718
Medlem
sqrt25s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Han räknar väl tillbaka till år 1020. Men kan tänka mig att Digerdöden på 1300-talet fortfarande håller rekordet.
SCB säger århundradets
https://scb.se/om-scb/nyheter-och-pressmeddelanden/artusendets-hogsta-dodstal-uppmatt-i-sverige/
Jag tycker mig förstå att man menar 2000-talet.
Citera
2020-04-29, 20:05
  #267719
Moderator
Siegfrids avatar
Mycket få har antikroppar i finska Nyland.
Av 546 testade hade bara 11 antikroppar, och av dem hade bara en(1) skydd mot allvarlig sjukdom.

Ber om ursäkt för Googles kassa översättning.
https://thl.fi/fi/-/uudenmaan-vaestossa-vain-harvalla-esiintyy-uuden-koronaviruksen-vasta-aineita

Citat:
De första resultaten från befolkningsundersökningen från Instiutet för Hälsa och Välfärd, THL, visar att mycket få har utvecklat antikroppar mot det nya koronaviruset i Helsingfors och Nylands sjukvårdsområde (HUS).

Studiens huvudsyfte är att ta reda på aktuellt hur mycket av befolkningen som har antikroppar mot koronaviruset som ett tecken på ett tidigare möte med viruset (så kallad seroprevalens). Dessutom bestäms hur länge antikropparna varar och om antikropparna ger skydd mot en allvarlig sjukdom. Studien omfattar alla åldersgrupper i hela Finland. Provtagningen är baserad på slumpmässig provtagning.

Hittills har mer än 500 prover testats
Slumpmässig provtagning startade i HUS-området den 9 april 2020 och har nu expanderat till området för alla universitetssjukhus. Kvinnor och män i åldern 18–69 år har inkluderats i urvalet. Hittills har mer än 1 000 prover tagits emot av THL, varav 516 har testats. Det finns 11 prover som visade sig vara positiva genom screeningstestet, varav 9 har testats med neutralisationstestet hittills. Av dessa har endast ett prov varit positivt.

I en randomiserad studie undersöktes närvaron av antikroppar i två olika test utvecklade i THL. Ett känsligt test användes för att screena proverna för att mäta om provet innehöll antikroppar som känner igen coronavirus SARS-CoV-2. Positiva resultat bekräftades genom ett annat test som mäter antikropparnas förmåga att neutralisera viruset och indikerar mycket pålitligt att provet innehåller antikroppar mot det nya koronaviruset. Som ett resultat av koronavirusinfektion bildas antikroppar med en fördröjning på några veckor efter infektion.

”Neutraliseringstestet mäter pålitligt förekomsten av funktionella antikroppar. Dessa antikroppar tyder också mest på utvecklingen av åtminstone kortvarig skyddande immunitet. Hittills finns det dock inga forskningsuppgifter om vilken typ av immunsvar som ger skydd, säger Merit Melin , THL: s specialforskare .

Det är möjligt att vissa COVID-19-infekterade människor kommer att utveckla antikroppar som känner igen viruset, men inte kommer att kunna neutralisera viruset. Möjligheten till falskt positiva screeningtestresultat är också betydande när förekomsten av antikroppar i befolkningen fortfarande är mycket låg. Bildningen av antikroppar hos patienter med en annan sjukdomsbild undersöks i andra studier av THL.

Det finns fortfarande få infektioner i Finland
I Finland började en ny coronavirusepidemi senare än i många andra europeiska länder, och tidiga kontrollåtgärder har effektivt bromsat utvecklingen av epidemin och antalet upptäckta fall.

"Vårt första populationsbaserade resultat på antikroppsnivåer passar vår epidemiska situation, även om det finns väldigt få antikroppspositiva," säger Jussi Sane, THL: s ledande expert .

Slumpmässig provtagning är den mest pålitliga studiedesignen för att bestämma närvaron av antikroppar i en population. Studien fortsätter som ett veckoprov i området för alla universitetssjukhus. Det totala antalet infektioner och utvecklingen av epidemin kommer att bedömas mer i detalj när forskningsdata ackumuleras. Uppdaterade resultat från studien kommer hädanefter att publiceras regelbundet på THL: s webbplats.

"Det skulle nu vara en prioritering för de som uppmanas att delta fullt ut i studien så att vi kan få en bästa möjliga bedömning av spridningen av coronavirusepidemin för användning av våra experter och beslutsfattare," säger Arto Palmu , THL: s forskningsansvarig .
Citera
2020-04-29, 20:06
  #267720
Medlem
Richard-IIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
För mig som har ett helsike med att öppna vissa länkar:
Vad hyllar de?

Vilken skillnad menar WHO att det är på Sveriges modell och tex Tysklands modell?


Pressbriefing inklusive fråga och svar:

https://youtu.be/mqAifiM7FJo

Långt och ganska tråkigt, särskilt ordförandens långa inledning.


De talar inte specifikt om Tyskland jämfört med Sverige. Skillnaderna är väl bl a att Sverige har valt en långsiktigt mer hållbar strategi baserad på de fakta som var kända, medan Tyskland har en strategi som baseras på en initialt mycket strikt period baserat på de fakta som inte var kända, men som de vet att de inte kan hålla särskilt länge, för att sedan gå över till en ”fas 2” med en mer långsiktigt hållbar metod. En del av detta är ju också att Sverige talat mer om hälsa, medan Tyskland i större utsträckning enbart fokuserat på corona.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in