2020-04-28, 00:57
  #263941
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lyckligagatanden
Ja visst är det märkligt att vi inte skyddar oss med munskydd och jag vet skillnaden jämfört med ett andningsskydd FFP2-3.

Större delen av jorden har munskydd av olika slag men i Sverige så säger FHM att det hjälper inte, det hjälper inte, det hjälper inte.
Jeg er enig med deg.
Jeg synes at det burde være straffbart for slike personer i myndighetene og for slike personer som arbeider for myndighetene (Tegnell feks) å lyve om slikt og å gi feilopplysninger om ting som som har store helsemessige konsekvenser for befolkningen og som kan bety forskjellen på liv og død.
Påbud om bruk av masker i Sverige og i Norge og i alle andre land som ikke allerede har slike påbud, er noe vi trenger mener jeg.

I Norge er det også dessverre slik at FHI ikke råder befolkningen til å bruke skyddsmasker.
Citera
2020-04-28, 00:57
  #263942
Medlem
urgts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Tror du på allvar att FHM inte har en mängd RIKTIGA experter som står bakom AT?

Lite oroväckande att de gick ut med ett mörkertal på 99.9% för smittade i Stockholm i en rapport nyligen. Ger fler smittade än invånare.

Beräkningsmiss, visst, men nån borde snappat upp det kan man tycka om halva internet gjorde det omedelbart...

Giesecke jobbar förvisso inte på FHM längre, men han gick även ut och uppskattade IFR (Infection Fatality Rate) till 0,1% när PFR (Population Fatality Rate) i New York (staden) redan var 0,14% (runt 0,2% nu). Blir nog svårt att få det att hålla även om man tar hänsyn till att IFR kan variera beroende på demografiska faktorer och annat...

De luktar inte alltid oerhörd kompetens kan man säga.
Citera
2020-04-28, 00:58
  #263943
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
This is not a pissing contest but obviously we who know that the flu can be just as bad or even worse than Corona when it comes to mortalities have been more right than you and your panicking friends

The Spanish flu was worse. That’s about it.
Citera
2020-04-28, 01:01
  #263944
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av urgt
Giesecke jobbar förvisso inte på FHM längre,.
Han jobbar för dom
https://imgur.com/nRw83YQ
Citera
2020-04-28, 01:02
  #263945
Medlem
urgts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TonyDR
Han jobbar för dom
https://imgur.com/nRw83YQ

Ajdå...
Citera
2020-04-28, 01:05
  #263946
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OUFCompulsive
The Spanish flu was worse. That’s about it.
OK so then you agree that bad flu's can be as bad or worse than Covid19. You are finallly making progress and you just snapped up some knowledge. But the bad flu from the 80's was nothing to joke about either
Citera
2020-04-28, 01:07
  #263947
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Worldometers still gives the number of UK deaths at just over 21 000.

In 1989 there was 22 797 excess deaths between 15 November and 31 December. 600 out of 1000 people were infected, which is interesting given the talk about 60 % herd immunity for our current epidemic.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1371445/

If you don't like the comparison no one in the whole wide world forces you to read my posts. I find the comparison quite interesting. Perhaps you would too if you didn't make such stupid assumptions about something you obviously don't know much about.

And the excess deaths will show around 40,000 according to FT’s modeling. We’ll see when the data releases, but I agree that it’ll land around that ballpark. Only swab-test confirmed hospital deaths are reported.

The fact is that this is a worse epidemic than the worst epidemic in recent times you can point to.
Citera
2020-04-28, 01:07
  #263948
Medlem
Kvantskallens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Tror du på allvar att FHM inte har en mängd RIKTIGA experter som står bakom AT?

Coming to a theatre near you in the summer: 10k - A Swedish dystopia in PK heaven

Quote from the trailer

Mr T: -Are you still behind me guys?
Mr L: -Yes Anders... Waaaay behind you.
Citera
2020-04-28, 01:09
  #263949
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TonyDR
Han jobbar för dom
https://imgur.com/nRw83YQ
Matte verkar inte vara hans starkaste grej..
Citera
2020-04-28, 01:09
  #263950
Medlem
Testonios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av urgt
Lite oroväckande att de gick ut med ett mörkertal på 99.9% för smittade i Stockholm i en rapport nyligen. Ger fler smittade än invånare.

Beräkningsmiss, visst, men nån borde snappat upp det kan man tycka om halva internet gjorde det omedelbart...

Giesecke jobbar förvisso inte på FHM längre, men han gick även ut och uppskattade IFR (Infection Fatality Rate) till 0,1% när PFR (Population Fatality Rate) i New York (staden) redan var 0,14% (runt 0,2% nu). Blir nog svårt att få det att hålla även om man tar hänsyn till att IFR kan variera beroende på demografiska faktorer och annat...

De luktar inte alltid oerhörd kompetens kan man säga.

Sanningen är den att FHM är uppbyggd av fyra avdelningar och trettio enheter.
Enheten för beredskap och krishantering är alltså en av trettio.

Så när förnekarna i tråden svänger sig med att FHM:s 500 experter vet bäst i världen så bevisar det bara att de inte vet ett skit.

Fan, det är sådan brist på personal att de behöver stöttning från en gammal pensionerad gubbe som Johan G.

Av FHM:s 500 anställda så kanske max tio personer insatta i pandemifrågor. Max...

Resten är sysselsatta med sexualhälsa, vaccinationsprogram etc.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/om-folkhalsomyndigheten/organisation/

Dessutom har myndigheten fokus på jämlik hälsa.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/om-folkhalsomyndigheten/vart-uppdrag/
__________________
Senast redigerad av Testonio 2020-04-28 kl. 01:13.
Citera
2020-04-28, 01:14
  #263951
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lyckligagatanden
Ja visst är det märkligt att vi inte skyddar oss med munskydd och jag vet skillnaden jämfört med ett andningsskydd FFP2-3.

Större delen av jorden har munskydd av olika slag men i Sverige så säger FHM att det hjälper inte, det hjälper inte, det hjälper inte.
"(27. april-20) Her i Norge har FHI holdt fast ved at de ikke anbefaler folk flest å bruke munnbind, delvis fordi det har vært stor mangel på smittevernsutstyr i helsevesenet, men også fordi det har vært usikkerhet om hvorvidt det ville gitt en falsk trygghet."
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/70vKn9/innfoerer-maskeplikt-i-hele-tyskland-brudd-kan-gi-over-100000-kroner-i-bot

Denne usikkerheten som FHI har uttalt om en eventuell falsk trygghet ved bruk av masker, tror jeg ikke noe på. Jeg er sikker på at FHI vet at bruk av masker vil kunne redusere smittespredningen mye.
Myndighetene kunne (hvis de ville) få fabrikker til å sette i gang med produksjon av masker til befolkningen, mener jeg. Og i mellomtiden (før fabrikkene har fått levert maskene) kunne befolkningen ha blitt pålagt av myndighetene å bruke hjemmelagede munnskydd synes jeg.

Hvis alle hadde brukt munnskydd, hadde vi ikke trengt å stenge like mye ned heller, tror jeg.


"(16. april-20) Helsedirektoratet: – Munnbind kan absolutt ha noe for seg
Helsedirektoratet sier munnbind kan være positivt i byer og hvor folk er tett på hverandre og at FHI nå ser på det smitteverntekniske rundt dette."

"– Nå sitter i hvert fall Folkehelseinstituttet og ser på det smitteverntekniske rundt dette her og hvor godt man tror det fungerer i praksis. Men vi har også fått med oss at man i store deler av verden i lang tid har brukt munnbind der hvor folk er tett på hverandre og særlig da i byer og områder hvor det er mye smitte. Og da kan det absolutt ha noe for seg, sier fungerende assisterende helsedirektør Espen Rostrup Nakstad til NRK.

Han sier munnbind virker absolutt best på de som er syke selv.

– Da forhindrer det i veldig stor grad spredning av dråper og smitte. Og for alle andre så er det jo kanskje en ekstra beskyttelse hvis man sitter tett på andre, sier Nakstad."
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/GGLm0l/helsedirektoratet-munnbind-kan-absolutt-ha-noe-for-seg
__________________
Senast redigerad av POlROT 2020-04-28 kl. 01:24.
Citera
2020-04-28, 01:15
  #263952
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
OK so then you agree that bad flu's can be as bad or worse than Covid19. You are finallly making progress and you just snapped up some knowledge. But the bad flu from the 80's was nothing to joke about either

If you think you’re saying anything that isn’t common knowledge, you’re sorely mistaken. The Spanish Flu also doesn’t support your anti-lockdown denial views. If you read into the measures taken against it, you’ll understand why.

The epidemic flu of 89/90’ UK was bad. But it doesn’t hold up against either the H1N1 Spanish Flu or the novel coronavirus. The response by the majority of the world is warranted.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in