Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

SCB har publicerat nya siffror över dödligheten. Dom här siffror kan man betrakta som tämligen säkra,

Näst högsta vecka var år 2000 vecka 1 med 337 döda per dag, (kanske efter rejält nyårsfestande?)

Vecka 15 i år dog 358personer per dag det är en ökning med 21 personer per dag från tidigare rekordet. Man kan inte se nån massdöd som en del tycks tro.

https://www.scb.se/om-scb/nyheter-och-pressmeddelanden/artusendets-hogsta-dodstal-uppmatt-i-sverige/

Vad är det för fel på dig? Du verkar helt oförmögen att kunna diskutera över dagisnivå, blir upprörd och spottar och fräser som en 3-åring...

Sen sitter du och bygger halmdockor så man baxnar, jag har aldrig påstått det du fantiserar om , "klarar sig i flera år.. bla bla" du är ju helt uppenbart krokad in i märgen.

Jag vet inte om du är född igår, vilket man kan tro, men det finns alltså en oerhörd mängd datat från tidigare pandemier, även den berömda Spanska sjukan, och de visar på hur illa det gick för de regioner som då hade en lättsam inställning versus de som kraftigt begränsade smittan, sök och du finner men du är väl så dum så du vekrne kan eller vill.

Det är inget nollsummespel, man kan inte som Sverige, eller beligen, ha ett stort antal smittad edöda i början och sen tro att andra som begränst drabbas lika hårt fats på längre sikt.

All data säger att de som har höga dödstal i början får en snabbare och högre peak med fördelen att den planar ut snabbare, MEN dödstalen blir mycket högre än hos de länder regioner som begränsat mycket hårdare, så är det.

Hittils här och nu; givetvis Nya Zeeland. Du presenterar ju de aktuella siffrorna själv.

Men hur det ser ut här och nu säger inget om hur det kommer se ut om 1,5 år. Om ett halvår är Sverige i mål med flockimmunitet. Vi har rivit av plåstret. Nya Zeeland lär i det läget ha mycket färre dödsfall än oss, men de har sitt framför sig. Hur ska de hantera det? Lockdown till ett vaccin kanske kommer om 2-4-6-aldrig år kommer? Om man stänger ner samhället så länge så minskar skatteintäkterna drastiskt. Hur ska man finansiera sjukvården, både för Corona och för alla andra sjukdomar? Hur ska man hantera den minskade medellivslängden från psykisk och fysisk ohälsa som kommer av ökad fattigdom? Hur ska man hantera en generation som står utan pensionsbesparingar?

Att titta på en endaste siffra (döda i COVID) såhär tidigt i oandemin är en grov, grov förenkling över hur pandemin påverkar samhället. Siffran ger, åtminstone i nuläget, ingen information av värde.

Försöker du argumentera för att mängden avlidna gamla och svaga vi har uppnått faktiskt är humant?
Ett alternativ till att spela roulette med deras liv är att införa rutiner och utrustning så att dom inte blir smittade.
Med det så skulle dom både kunna överleva samt ej vara begränsade till sitt rum.

Ok vad jag läste i MSM här så var det iaf i samarbete med CDC. Oavsett vem det var så har de gjort fantastiska beräkningar hittills och även reviderat dem på vägen.

Att du verkar ev. personligen tro att det inte skulle ha blivit fler smittade och döda, om de inte hade haft lockdown, är antingen rent konspiratoriskt och bör isf diskuteras i konspirationstråd, alternativt kan din tro tillskrivas det som den tyska smittskyddsläkarn kallade prevention problem.

Dvs. att om man lyckas hålla nere smittan med hjälp av restriktioner, så fattar inte folk varför man ens skulle ha restriktioner. Jag lämnar den diskussionen där.

Ja, det verkar som "hans ande" är det som svävar över FHM och de strategier han har funkade såklart på de "pandemier" som var ett skämt, typ SARS MERS Fågelinfluensan och allt vad de hette, men inte på en verklig pandemi.

Men herregud, det finns inte alls något som bekräftar detta.

Jag hoppas så men norge hade mindre de hade bara 200 och sverige 2000 dödsfall och de har med haft lockdown!

Det är just det där som gör att viruset är så farligt, att det är alldeles nytt och att det därför tar så lång tid för kroppen att få igång produktionen av specifika antikroppar mot det. Under tiden härjar det fritt, virushalterna blir jättehöga och det hinner förstöra massor av celler, inte minst nere i lungorna. Och kroppen måste försöka med en våldsam cytokinstorm i stället, för att det är allt försvar den har, och den i sig skadar också p.g.a. inflammationsreaktionen. Läskigt!

Har du en källa på detta? Hur länge varar denna effekt?

Vad har viruset för långvariga konsekvenser efter att man fått det, får man mycket förhöjd sannolikhet att få cancer så som med SARS? Hjälp mig tänka för fan.

Att mer tätbefolkade områden får en snabbare tillväxt initialt verkar troligt när man tittar på var vi har hotspots. Dock ser UK ut att ha en nedåtgående trend nu medan Sverige ökar. Så vi kan kolla igen om en månad om det fortfarande stämmer.

Hade UK kört på som Sverige var hade de då befunnit sig idag?

Det står att år 2000 var det sista året med rejält höga dödstal under en vecka det året därför är också det året det enda som är jämförbart med 2020.

Att det dog 337 personer år2000 vecka 1 är onormalt, dvs långt över medel.

Ska du få dig en uppfattning om dödligheten vi har idag så ska du jämföra med en vanlig vecka oavsett år. Då ser du att det inte handlar om några 20 personer i överdödlighet.

Tänk lite utanför din bubbla innan du postar felaktigheter.