Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nu gör du dig enbart löjlig. Läs fup o stället och sen kan du pudla.
Närsök efter L gjordes redan första dagen hon anmäldes försvunnen men du hävdar motsatsen.

Vad biter du dig fast i?

Löst skvaller?

Lugna ner dig lite själv, du är ju inte ensam om att fejka trådsanningar.

Jag tror Carina liksom jag själv samt Zilvereko helt enkelt förväxlat rätt avbruten hundförare
med MR, chef för hundenheten som inte var med i söket -
därför att det är länge sen och därför att denna händelse och MR:s kommentar om hundsöket
båda sitter tillsammans i minnet som "hundsök".
Det mest intressanta är ju att en polis med hund avbröts i förtid.

Eftersom utredningen påstår att sista gången den hördes av va 01.41 mordnatten
så blir det ju lite extra intressant hur dom kunde pinga mobilen
Torsdagkväll eller möjligen Fredag i Vivallaskogen.

Dessutom har den skickat en läsrapport till NWs mobil som svar på
det sms som han skickade till LWs mobil på Tisdag morgon.

Det är så klart något som inte stämmer, frågan är vad.
Är man det allra lilla minsta konspiratorisk skulle man gissa på att
mobilen har försvunnit ur utredningen på grund av att den
pingades innan SD å HD hunnit hem.

Nu blev jag lite nyfiken... vilket datum var det som JG var inne i SD:s hus i mörkret?

Ut protokollet AB 150/248: JG berättar att han har varit i SDs bostad den 24 maj klockan 22:36.

Tack!

Nu har det varit så mycket spekulationer ang hur hundsöket gick till/inte gick till.

Som jag kommer ihåg det (helt fritt ur minnet) från den tiden:

Polis med hund var ute och sökte någon/några dagar efter att LW försvann. De fick då avbryta (ett av söken) och bege sig till området där en telefon pingades (Vivallaskogen). Har för mig att någon sett att polisen gick därifrån med en brun påse (som antogs kunna vara en mobiltelefon).

Efter vad tiden gått har vi fått vetskap om att det inte var LW:s eftersom den (ännu) inte är funnen.

1. Har du hört det i Örebro? För det har väl inte skrivits någonstans i media?

2. Hur svårt ska det vara att kolla om det funnits 3-4 telefoner, till 3-4 män som sen förvandlades till kvinnor i området just då? För INGEN i världen tror väl ändå att 3-4 Mållgans från Vivalla skulle vara ute i buskarna UTAN mobil? Många Mållgans har både 2 och 3 mobiler på sig - hela tiden.

Och i den ekvationen får vi också lägga till att 2 poliser skulle ljugit om SD`s udda uppförande i så fall.

Nej, det går inte ihop alls. Jag tror inte att de som utrett detta i snart två år kommer att ge sig nu när han blir friad i TR. De vill få ett avslut och de vet vem/vilka som är skyldiga och inblandade.

Mvh
/FS

#TeamÅsaHiding

Själva skuldfrågan är nog redan avgjord. Det som blir intressant att läsa i domen nu är vilka påståenden åklagaren egentligen gör angående indicierna/bevisningen, och huruvida dessa påståenden enligt tingsrätten kan anses styrkta. Detta kommer sedan i sin tur att avgöra hur misstänkt SD skall vara.

Det mesta tyder ju på att SD är oskyldig och att det är en random.
Varför han suttit så länge är med historiken och dom olika detaljer dom hittat som nu analyserats till oändlighet. Som sista åtgärd, för att rensa alla tvivel, så lät dom då hund genomsöka hans tomt.

Motiv:
Att LW skulle vara rädd och hunsad av honom kan inte stämma. Dom åker skridsko i efter händelsen med SD, själva. LW är den som kontaktar dom (SD och HD) vid en större FTF jakt. M.a.o. kontakt och umgänge efter den bilincidenten.
SD verkar vara den som velat avsluta relationen.
LW verkar ha gått vidare med andra relationer och skulle till Norge med en "kandidat", ingen anledning att jaga och söka upp SD för kärlek, som han känner sig tvingad att göra nått åt. Det har gått mer än ett år, känslor svalnar!

Visst kan man spåna i att dom träffats fortfarande och nu uppstår tjafs. Det är människor och känslor.

Häktningen:
Självklart ska polisen granska den mest troliga först och SD är det namnet och med den bakgrunden.
Blod hittas i bil och hem - han häktas på som skäligen misstänkt och en vecka med analyser påbörjas.
Då dom inte knutit blodet till LW eller andra tekniska bevis så hålls inga mer förhör förrän igår och se om han mjuknat, dom behöver ett erkännande, då teknisk bevis saknas.
Idag hålls ett avslutningsförhör och sammanställning vad som gäller med den häktade, sen släpps han.

Brottet:
- Dörr öppen (olåst/på glänt) - Normalt lämnar ingen mamma (förälder) barn så.
- Går iväg hastigt (paket inslagning och avbruten kontakt på nätet).
- Går 150m bort, bakom ett bullerplank. Tror inte i min vildaste fantasi att hon blivit nedslagen i hemmet och släpad dit.
- Bara mobilen med sig.
- Skrik hörs från det området (bedömer jag trovärdigt - vad kan det annars vara).
- Kläder bärgas från platsen där kroppen återfinns.

En som blir attackerad och kan skrika, tystnar väldigt fort i kampen. Annars är det en jakt och man springer. Det är m.a.o. är det troligen en 3:e person som bevittnar dödskampen och skriker i förskräckelse.

Vad hände:
Mitt i allt,på kvällen/natten hör LW nått. Någon rycker i hennes dörr eller i garagen eller kanske ser något på gatan, som väcker hennes misstänksamhet.
Det är en kvinna med skinn på näsan. Hon tittar ut för att se vad det är. Hon har endast mobilen med sig, kanske i bakfickan. Då hon bor ytterst är det bara 5m till gatan.
Det är två personer, en man och en kvinna.
Hon kanske ropar efter dom och dom springer med henne efter sig. Kanske hon bara smyger efter dom för att kunna vägleda polisen om hon behöver.
Hon kommer fram till bullerplanket där dom utan hon sett det gömt sig. Det uppstår bråk och han pucklar på LW. Hans partner skriker att han ska sluta slå (skriken vittnena hör). I tumultet tappar LW några klädesplagg (kofta, sko eller liknade).
När LW ligger oskadliggjord tar dom mobilen och springer iväg.

Polisens agerande
Det är inte förrän på onsdagen dom går ut med att det är människorov.
Skulle det finnas blod eller annat i anslutning till radhuset skulle dom slagit på stora trumman direkt.
Det kan vara att dom logiskt inser att hon inte hade anledning att hplla sig borta frivilligt, eller att dom fick samtalslistan först då och kanske ser dom att LW provat ringa 112, då kopplar dom att hon befunnit sig i nöd.

M.a.o random mördare - SD oskyldig. Svårlöst i närtid, men inte på sikt. Till dess är tyvärr SD skyldig i era ögon.

Då skulle ju alla brottslingar kunna använda sig av Mållgans! Låter för ovärdigt för en domare i det här landet. Jag tror fan varken på Mållgans eller SD. Vete fanken om jag tror på BL om det här skulle vara sant.

Ja, DEN länken får du gärna visa oss, för den har vi väntat på i snart två år. Det enda ställe jag har läst på om "avbrutna hundsök PRECIS INNAN PLANKET" är bland trådsanningarna.

Men jag är beredd att ändra mig om någon kan visa mig detta i FUP (som jag läst det mesta av) eller i trovärdigt sammanhang. Håller dock inte andan medan jag väntar.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/a2xqw5/bekraftat-lena-wesstrom-hittad-dod

#TeamÅsaHiding

Nu har du skrivit massor om detta "avbrutna hundsök" i inlägg efter inlägg.

Skrivit om något som som jag och många andra -efter att har följt fallet hela tiden och läst FUP - ser som ytterligare en ren trådsanning.

Så det vore väldigt tacksamt om du uppger en adekvat källa, istället för att upprepa obekräftade uppgifter om och om igen. Tack på förhand!

#TeamÅsaHiding