Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har läst de 6 förhören med H och skulle avråda dig från att slösa din tid. Hon ljuger som hästar travar i kombination med att hon är allmänt anti-samarbetande. Kanske är hon nöjd och tillfreds med att L är död? Kanske inblandad, anstiftare, delaktig etc? Klart är att hon bjuder inte på något gratis godis. Hon är sur på förhörsledarna i förhör 4-6 när de konfronterar henne med S och hans dubbelspel och manipulation mellan Lena och henne själv. Skuldbelägger aldrig S, pekar aldrig ut något för honom försvårande. En trotsig tonåring skulle jag likställa vederbörande med.

För mig är det tydligt att man är inte så pass oärlig om man inte har komprometterande uppgifter som man döljer. Samma sak med S. Den som har rent mjöl i påsen behöver inte ljuga. Både H och S har just graverande selektiva minnen från den närliggande tiden kring Lenas död. Minnet funkar inte på det sättet. S tror först han är ute och provcyklar cykeln i anslutning till när man tror L dör. Senare runt rättegången, gjorde han inte det, då det nog var ngn vecka tidigare etc. Två lögnare, helt enkelt och mer än så.

Jag har läst de 6 förhören med H och skulle avråda dig från att slösa din tid. Hon ljuger som hästar travar i kombination med att hon är allmänt anti-samarbetande. Kanske är hon nöjd och tillfreds med att L är död? Kanske inblandad, anstiftare, delaktig etc? Klart är att hon bjuder inte på något gratis godis. Hon är sur på förhörsledarna i förhör 4-6 när de konfronterar henne med S och hans dubbelspel och manipulation mellan Lena och henne själv. Skuldbelägger aldrig S, pekar aldrig ut något för honom försvårande. En trotsig tonåring skulle jag likställa vederbörande med.

För mig är det tydligt att man är inte så pass oärlig om man inte har komprometterande uppgifter som man döljer. Samma sak med S. Den som har rent mjöl i påsen behöver inte ljuga. Både H och S har just graverande selektiva minnen från den närliggande tiden kring Lenas död. Minnet funkar inte på det sättet. S tror först han är ute och provcyklar cykeln i anslutning till när man tror L dör. Senare runt rättegången, gjorde han inte det, då det nog var ngn vecka tidigare etc. Två lögnare, helt enkelt och mer än så.

Är det lönt att lyssna på rättegången nu när man vet att SD kommer frikännas?
Inte för att det var en stor överraskning men man hoppades så klart på en fällande dom.

Hur blir det nu egentligen när SD blir frikänd i maj? Det finns liksom inga om och men om den saken längre annars hade han fortfarande varit häktad tydligen om det fanns minsta chans att han fälls.

Kommer polisen utreda fallet vidare för att hitta den "riktiga" mördaren eller stängs fallet ner? Om SD ses som oskyldig innebär det ju att en annan mördare är lös där ute?

Om det inte hade varit för att han själv
åkte till polisen och visade deras senaste
chatthistorik så hade han ju kunnat säga
att han inte var orolig. Att han och HD
trodde att LW skapat något drama för att
stoppa deras USA-resa.
Eller att han bara tyckte att det var skönt
att bli lämnad ifred eftersom han jobbade
och sedan skulle till USA.

Men att han själv kontaktade polisen och
det han sa till sin chef motsäger ju det.

Han är nog inte så smart som han tror.

Eller så är han bara otroligt socialt inkompetent.

Det är så mycket lögner kring allt att man baxnar!
Ljuger om alla smådetaljer också.

Bara det att han visste att något hemskt hade hänt och att det skulle bli löpsedel precis när Lena försvann, det är bara så sjukt

Om det inte hade varit för att han själv
åkte till polisen och visade deras senaste
chatthistorik så hade han ju kunnat säga
att han inte var orolig. Att han och HD
trodde att LW skapat något drama för att
stoppa deras USA-resa.
Eller att han bara tyckte att det var skönt
att bli lämnad ifred eftersom han jobbade
och sedan skulle till USA.

Men att han själv kontaktade polisen och
det han sa till sin chef motsäger ju det.

Han är nog inte så smart som han tror.

Eller så är han bara otroligt socialt inkompetent.

Hur blir det nu egentligen när SD blir frikänd i maj? Det finns liksom inga om och men om den saken längre annars hade han fortfarande varit häktad tydligen om det fanns minsta chans att han fälls.

Kommer polisen utreda fallet vidare för att hitta den "riktiga" mördaren eller stängs fallet ner? Om SD ses som oskyldig innebär det ju att en annan mördare är lös där ute?

Undrar om hon hinner komma med något ess till HR. Utredare fanns på plats i TR och antecknade tydligen. Får väl hoppas att de fick uppslag på fler utredningsåtgärder fram till hovrättsförhandlingarna annars är loppet kört för Team Hiding.

Hur blir det nu egentligen när SD blir frikänd i maj? Det finns liksom inga om och men om den saken längre annars hade han fortfarande varit häktad tydligen om det fanns minsta chans att han fälls.

Kommer polisen utreda fallet vidare för att hitta den "riktiga" mördaren eller stängs fallet ner? Om SD ses som oskyldig innebär det ju att en annan mördare är lös där ute?

Det var inte han som kontaktade polisen. Det var polisen som ringde honom och bad honom komma in till stationen. Men först hade de varit hemma hos honom, men han var på jobbet.

Edit: pucktrea. Typ.

Fast vi vet väl inte än om SD blir friad från alla anklagelser. Visst kommer det formella beslutet i skuldfrågan att bli icke skyldig, men det som är avgörande är ju hur domskälen skrivs. Om lagmannen Björn Lindén väljer att beskriva ett antal omständigheter på det sätt som åklagaren föreslår så kommer det i alla fall att se ut som att SD är gärningsmannen. Åklagaren talade redan 2018 om att SD kunde få vara misstänkt resten av livet, och det är väl upp till Björn Lindén nu att bestämma hur verkligheten skall beskrivas.