2020-04-20, 23:31
  #247621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hor-Ulla
Jo ni alarmister blir griniga och sura att ni inte fick rätt.

Alarmisten som startade den där tråden trodde alltså att vi för 2 dagar sedan skulle vara uppe i över 800 döda.

Hellre alarmist än död nolla.
Citera
2020-04-20, 23:31
  #247622
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gabrielle2
11 utav 100 har utvecklat antikroppar står det i expressen.
Är inte det lite?
Det betyder väl att 89 utav 100 kan bli sjuka igen speciellt vid andra, tredje vågen man pratar om.

11 av 100 räcker inte, men det är en bra början.
Citera
2020-04-20, 23:31
  #247623
Medlem
[quote=termozen|71280166]
Citat:
Ursprungligen postat av madchance
Regler:

- Är mellan 18 och 60 år
- Väger minst 50 kg
- Har ett blodvärde på 125 g/L för kvinnor och 135 g/L för män
- Har en giltig legitimation och ett svenskt personnummer.

En hypotes är att invandrargruppen är underrepresenterad.

Källa: https://blodgivning.se/att-bli-blodgivare/[/QUOTE

Sår det nog. Vilket innebär att smittan har spridit sig ännu mer.

Om det skulle vara så att det är fler som har antikroppar än vad studien säger så är det ju bra, då är vi närmare flockimmunitetet. Dock kan man inte dra några säkra slutsatser att studien skattat andelen med antikroppar för lågt.
Citera
2020-04-20, 23:31
  #247624
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ParMobil
Håller med om att vi inte gjort rätt, bara för att en forskare säger det. Tror dock att fler kommer följa.

Dock kan du inte jämföra vissa av de svenska ”forskarna” med honom. Idioten som var med och skrek i aktuellt jämfört med en forskare på Oxford, allvarligt alltså. För övrigt så har ju de 22 erkänt att de byggde kritiken på felaktiga siffror..

Finns många andra erkända forskare som kritiserat FHM och Tegnell från diverse länder. De byggde inte på felaktiga siffror utan de fick felaktiga siffror från FHM som Tegnell sedan utnyttjade i sin propaganda runda. Om Sveriges "taktik" varit bra hade inte England kovänt från den i början och gjort som de andra med soft lockdown. Var ju själva Oxford forskare som sa det var folkmord att göra som Sverige.
Citera
2020-04-20, 23:32
  #247625
Medlem
marcarolos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Intelligentdesign
Tror det börjar bli dags för följande i Stockholm:

- Isolera Stockholm från landet i övrigt.
- Järnring runt dom som riskerar att drabbas hårdare.
- Kontroll och tester av personal som besöker dessa.

I övrigt - fritt fram för Stockholmare att smitta varandra för att på så sätt så fort som möjligt nå flockimmunitet.

Tror dom flesta är överens - om det vore praktiskt genomförbart.
Hur ska det gå till tycker du?
Citera
2020-04-20, 23:32
  #247626
Medlem
Intelligentdesigns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tagex
Alla ni som skriker er hesa om att vi bör isolera Stockholm från resten av landet; borde då inte samma logik innebära att framåt sommaren får bara immuna Stockholmare resa i landet. Ni andrar får snällt stanna hemma!

Ja stockholmare kommer få bära ett S på bröstet (ungefär som stålmannensymbolen) och röra sig fritt.
Resten av landet får vänta till 2021.
Citera
2020-04-20, 23:32
  #247627
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av White-Cheddar
Den forskaren från Oxford kommer det göras komediserier om. Titeln kommer vara ”Oxford forskaren”.

Det vimlar av forskare som anser att Sverige gör rätt. Här är en från Finland.

https://www.hbl.fi/artikel/infektionsoverlakare-till-yle-risk-for-en-andra-vag-att-stanga-skolor-har-haft-minst-effekt/
Citera
2020-04-20, 23:32
  #247628
Medlem
Haloumis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av futuro
Resultatet kommer från en av världens främsta forskare. Inte om politik. Forskaren sa att New York hade den mer aggressiva varianten men kanske inte Washington. Du läser ju inte ens texten.
Det intressanta var snarare alla mutationer och varianter.

Jag läste varje ord av texten. Intressant med mutationer, det håller jag med om. Dock är det inget ovanligt att ett virus muterar. Detta verkar göra det lite snabbt. Väntar gärna på en europeisk verifiering av studien.
Citera
2020-04-20, 23:32
  #247629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av varaive
11 av 100 räcker inte, men det är en bra början.

11 av 100 där testet inte klarar av att fånga alla. Således högre. Och det speglar verkligheten för ungefär tre veckor sedan.
Citera
2020-04-20, 23:32
  #247630
Medlem
Mr-skalmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lyckligagatanden
Njae, jag tror inte det. Det finns gränser för allt även i ett slappt samhälle som vårat. Om man går vidare som tidigare så har samhället med sina ledare misslyckats, det vi behöver är inte max 50st på krogen utan max 2 st och fortfarande öppna krogar om du förstår vad jag menar.

Tydliga direktiv är något som jag personligen saknat från myndigheterna ”51 pers på en teater är inte okey medans en privat fest med 100 pers är okey”. Man hade ju gärna sett att man sa exempelvis ”inga privata tillställningar får hållas förens detta lugnat sig” . Jag är inte för en lockdown men att man kunde varit lite striktare inom vissa områden hade vart bra, typ stoppa de inresande från riskområden(men vi hade väll inga mandat att göra det eller?)
Läste precis artikeln från The Guardian som länkades tidigare och det känns lite absurt att se hur hela världen tänker att vi är på gränsen till undergång.
//Skalman
Citera
2020-04-20, 23:33
  #247631
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av White-Cheddar
Finns många andra erkända forskare som kritiserat FHM och Tegnell från diverse länder. De byggde inte på felaktiga siffror utan de fick felaktiga siffror från FHM som Tegnell sedan utnyttjade i sin propaganda runda. Om Sveriges "taktik" varit bra hade inte England kovänt från den i början och gjort som de andra med soft lockdown. Var ju själva Oxford forskare som sa det var folkmord att göra som Sverige.

Kan du vänligen citera till Oxford forskare som kallar Sveriges taktik för folkmord.
Retorisk fråga. Klart som fan du inte kan.
Citera
2020-04-20, 23:33
  #247632
Medlem
[quote=jenlov|71280237]
Citat:
Ursprungligen postat av termozen

Om det skulle vara så att det är fler som har antikroppar än vad studien säger så är det ju bra, då är vi närmare flockimmunitetet. Dock kan man inte dra några säkra slutsatser att studien skattat andelen med antikroppar för lågt.

Nä. Men oavsett låter det lovande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in