Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du syftar väl på att SD slaktade LW på gräsmattan och var rädd att grannarna såg och därför släckte lampan?
Det stora mängd blod lånade han en vattenspridare för att skälja bort?
Efterhandskonstrutionerna är närmast skrattretande i denna FUP .
Pinsamt att smutsa ner mordet på Lena med by/käringskvaller.
T.o.m Åkl börjar väl inse det hopplösa med det.

#TeamÖrebroTingsrätt

Jag är övertygad om SDs skuld., men jag försvarar inte detta klottrande på något vis.

Det jag tyckte var lite "roligt" är att nuvarande bild på Google Maps visar ett polisavspärrat hus.

Tack för ännu en otrolig sammanställning, Honan6!

I synnerhet intressant att läsa SD´s kompisbrev till Tingsrätten, med dina kloka kommentarer. Det hoppas jag åklagarna, Tingsrätten och Polisen gör med.

Nytillkomna i tråden gör klokt i att läsa alla fantastiska och lärorika sammanställningar av Honan6!

Att backen är brant för LW, hennes anhöriga, polis och åklagare, det vet vi ju, eftersom SD nu för tillfället är fri. Men att den eller de som utfört mordet och den eller de som skyddat den eller de som mördade, kommer att dömas förr eller senare, det är jag säker på.

#TeamÅsaHiding

Inte ok nånstans att göra så. Tror det är ungdomar som "roat" sig. Vuxna människor går väl knappast så långt? Hoppas jag. Nu är jag iofs övertygad om hans skuld, men det innebär inte att man får vandalisera egendom.

Nej det syftade jag inte på.

Jag syftade på att kamerorna inte kunde se vem som sprayade "Mördare" på Pip-Pojkens garage-dörr.

Inget annat.

Men du kan väl göra oss alla en liten tjänst.
Åk hem till Stefan med Blommor o Choklad och hälsa honom hjärtligt välkommen ut i det fria.
Då kan du ju passa på att fråga honom hur han har det med fasadbelysningen och om någon kamera lyckades fota förövaren som var så taskig.
Skulle du kunna tänka dej att göra det, så bidrar du i alla fall med NÅT meningsfullt i denna tråd.

Nej, jag vill helst att någon annan mailar länken isf.

Från SDs brev till domaren/TR:

"SD väntar på Jerry Gray 22:05- 22:14, 14 maj- 18: Åkl. menar att SD kan ha mailat LW om att ses. Inget mailande och ingen väntan har förekommit. Att ingen väntan har förekommit vet även åklagaren."

https://www.docdroid.net/eANls3r/orebro-tr-b-2705-18-aktbil-483-skrivelse-fran-stefan-davidsso-pdf#page=4

Åklagaren frågade ju SD under rättegången om han kunde använda sin mobil när han cyklade?
Och har åklagaren verkligen sagt att det bara gällde mail, eller missuppfattar/förvränger han det?

Varför skulle han inte ha kunnat hinna med att kontakta L*ena?

JG frågar ju varför han inte åker nu, när han stannar vid vattentornet och fotar. SD har ju också skrivit till JG att han inte var på väg förrän om 2 minuter vid 22.09 för att:
SD: "har ej loggat den" (FB-mess)

https://www.flashback.org/sp70582360

Att SD inte tror att åklagaren har koll på tiderna, är nästan som att anklaga henne för att ljuga. Skulle han ha cyklat när han fotade? I farten??
Att skicka ett meddelande tar inte många sekunder. Åklagaren har också visat att han har raderat och att de har använt Telegram, av vilka mycket inte gått att återskapa.

Så här kan man ju slå sönder hans invändningar, många av dom.

Han påstår en mängd saker som inte går att kolla, medan åklagaren redan har visat vad som har skett. Undra på att försvaret inte ville att han skulle "föra sin egen talan".

Nu får SD det att låta som att hans röst inte har blivit hörd. Jag tvivlar på att försvaret inte lyssnat på SD så mycket det har varit möjligt. Men det kan vara svårt att förvara någon som vill håla föreställningen helt själv.

Har nu läst både förhör och delar ur denna dagbok.
Mitt bestående intryck är att hon (M) är ganska egocentrisk. Så väldigt viktigt
med hennes äktenskap och hennes skilsmässa!

Hon ältar detta med två "små" tragedier (små ur ett helhetsperspektiv) ur barnens värld, som jag inte ens vill upprepa
här, påminna om.
I varje barns liv finns en tragedi. Det är inget man måste skriva om för att klamra sig
fast vid.

När hon skriver att hon hatar U så tror jag nästan på det.
Hon tar äktenskap och skilsmässa på dödligt allvar, likt en juridisk process.
U kan väl inte vara viktigare än själva livet?

Hon gör stor affär av att han sagt att han inte skickat in skilsmässoansökan än, när
hon reste till honom för att muntigt få verifierat att han ville skiljas -
fast han redan skickat mail innefattande att skilsmässopappren var skickade
(om jag förstod rätt).
Kan han ha menat symboliskt då, att än fanns tid att ändra sig?
Han kanske bara ville lugna henne. Det kan ha känts dramatiskt för honom
att hon kom resande -
men jag kan förstå att man vill träffas en gång inför en skilsmässa.
Deras äktenskap hade varit ett enda resande fram och tillbaka mellan två hem -
Kanske därför fick ingen av dem rätt perspektiv på detta att bo ihop.

Ja detta är mina tankar.

Hennes dagbok varken mildrar eller förstärker de intryck man får av LW ...
Man får se den som en parentes ...
Men om U var lika lögnaktig som M hävdar under hans tid med LW, då måste LW
haft mycket att reda ut redan innan tiden med SD!

Exemplariska kommentarer! 👍 Jag instämmer med KrmKr, maila över till Åsa!

Man bör tänka på barnen.
Det är deras hem.

Det är att gå för långt med klottret.

Någon annan får gärna skicka det vidare till Åsa.

Jag tittade på brevet igen och ser att han kallar nämnden för "Lekmannadommare". En liten petitess att domare stavas med ett "m", men intressant att SD och NW tycks ha liknande uppfattning om nämndemännen.