Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Att man har rutiner för effektiv spårning och omfattande testning på plats.
Om t.ex. en asymptomatiskt person uppvisar symptom så skall man smittspåra, testa och isolera alla som denna har varit i kontakt med senaste dagarna.
På så sätt kan man (om allt fungerar) hålla smittan under kontroll och skydda utsatta grupper.

Fast jag förstår inte vad försprånget går ut på, annat än att man hinner mobilisera vården?

Man får ingen fördel ifråga om smittspridning av att trycka ner spridningen ett tag. Tvärtom så är det värre ur smittsynpunkt att börja från 100.000 smittade efter en månads lockdown, än att ha 100.000 smittade innan lockdown, eftersom man efter en lockdown kommer att starta från en mer slumpmässig utspridd smitta istället för ett kluster. Det är värre att ha en smittad i tio städer, än tio smittade i ett kompisgäng i samma stad.

The sudden dip on Skärtorsdagen continuing over the Easter holiday is strange. I’d give it a month to see if the tally changes, considering the coinciding with public holidays — just to make sure.

Tack. Och det finns viss sanning i det du säger också.
Men tyvärr finns en helt avgörande skillnad mellan Sverige och resten av världen.

Ja, resten av världen har inte råd, möjlighet eller lust att låta en nedstängning pågå hur länge som helst.
Så de blir tvungna att öppna. Och det gör dem som sagt genom att vidta alla möjliga försiktighetsåtgärder.

Inget land kan längre garantera att varje enskild individ skyddas. Vilket är istället grunden med en lockdown.
När du tvingat alla hemma har du skyddat ALLA. Dvs staten har gjort sitt. Inte en jävel kan klaga på att staten inte har gjort sitt för att skydda alla enskilda individer. Sen att det dör folk är oundvikligt. Det är alldeles för många faktorer som avgör ifall man blir smittad eller inte. Ingen stat har den ekonomiska styrkan att på noll tid bygga ett isolerat hus för varje enskild medborgare. Därför kan inte alla räddas. Därför dör det ändå folk i lockdown länder. Men i dessa länder kan staten inte känna nån skuld gentemot sitt folk.

När det gäller Sverige, är problemet inte lockdown i sig. Visst att lockdown ger en signal, samma signal som resten av världen har givit till sitt folk. Signalen är:
"Hör ni. Vi vill skydda vår befolkning (där med vår befolkning syftar man till varje enskild individ )".

Sverige har aldrig givit den signalen. Sverige har behandlat sitt folk som siffror. Sverige har aldrig fokuserat på den enskilda individen. Vi är verkligen som en fårstock, finns ingen bättre liknelse än fårstock. Den enskilda individen har man bortsett ifrån. Det intressanta var massan.
Sverige "räddar" över 9 miljoner människor. Fårstocken. Så landet kan fortsätta sen när coronaviruset är över.

Slutsumman är att "felet" finns i grunden. Det är totalt irrelevant hur många som kommer dö i Sverige, eller Italien eller andra länder.

Det enda relevanta är approachen. Världens approach har varit att ge alla människor lika värde. Alla har rätt att bli skyddade.
Detta har inte hänt i just det landet som har skrutit så länge med människors lika värde. Ironiskt. Väldigt ironiskt.

Enligt bland annat WHO är det väldigt osäkert om man bildar antikroppar. Vissa gör det, men andra verkar knappt ha några alls. Dessutom ger det inte någon långvarig immunitet.
Vi kan få en situation som liknar polioepidemin som en gång härjade där en massa människor blev skadade för livet.

Varför skulle du vara död redan? Är du så blåst att du inte förstår statistik överhuvudtaget?

Fast jag förstår inte vad försprånget går ut på, annat än att man hinner mobilisera vården?

Man får ingen fördel ifråga om smittspridning av att trycka ner spridningen ett tag. Tvärtom så är det värre ur smittsynpunkt att börja från 100.000 smittade efter en månads lockdown, än att ha 100.000 smittade innan lockdown, eftersom man efter en lockdown kommer att starta från en mer slumpmässig utspridd smitta istället för ett kluster. Det är värre att ha en smittad i tio städer, än tio smittade i ett kompisgäng i samma stad.

The sudden dip on Skärtorsdagen continuing over the Easter holiday is strange. I’d give it a month to see if the tally changes, considering the coinciding with public holidays — just to make sure.

Tack för ett mycket bra och sakligt inlägg (och en del jobb)!

Det blir intressant att se denna över en ännu längre tid.

Jag förstår inte. Hur kan en person som bär på smittan utan symptom uppvisa symptom? Ska man kontinuerligt testa x-antal miljoner? Är detta ”att ha smittan under kontroll”?