Citat:
Ursprungligen postat av
nabplayer
Många i den här tråden använder sig av så kallad omvänd logik. Man måste bevisa vilket djur som var intermediär värd för SARS-CoV2.
Däremot måste man inte bevisa hur och var viruset eventuellt framställdes artificiellt. Bevisbördan är för tung att bära för konspirationsteoretiker.
Jag har inte mycket för konspirationsteorier. Vilket djur som var intermediär värd för viruset är som att leta efter en nål i en höstack. Detta kan vara ett djur som är dött. Det går aldrig att bevisa. Däremot har detta djuret isåfall fått det från en annan djurart där det pågår en virusepidemi av ett till SARS-CoV-2 nästintill identiskt virus.
Eftersom forskare konstant samlar in virus från fladdermöss och andra djur för att i förväg kunna förutse vilka virus som har potential att mutera och smitta människor (detta sysslade även labbet i Wuhan med enligt deras jobbannonser) så borde man nu ha kunnat hitta viruset i djur-riket.
Kina kommer ha stort intresse av att hitta en fladdermösspopulation som bär viruset när fler börjar ifrågasätta deras nuvarande version. När man hittat det första fallet så kommer mängder med fladdermöss samlas in och screenas för att man skall kunna följa hur viruset har muterat bland fladdermössen för att säkerställa att viruset inte har planterats i efterhand av t.ex. Kinas regim.