Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Han håller JG på halster. Hade inte SD varit mördaren så hade ju även han svävat i ovisshet om vem mördaren är. Tyvärr är det så att inte ens ett erkännande kan få en mördare inlåst. Det måste bevisas också.

Ditt sista stycke (inom citat-tecken) är väl i princip vad han menar när han åker frivilligt till polisen på förmiddagen och visar upp sitt sms till LW sent på kvällen.
Kanske tyckte det var skönt att ha det avklarat (som han trodde men det blev en vända ytterligare till farbror blå när de ringde in honom) så de kunde packa klart och åka på sin resa i lugn och ro.

Att SD/HD/JG inte verkar fokusera på att spekulera om vem som är mördare i alla deras kontakter är mer än konstigt. Skulle något dyl hända mig och mina kamrater vore det inte så mycket prat om annat än just vad som hänt en kamrat sedan många år tillbaka.

Känns som om det blivit en trådsanning om att SD självmant sökte upp polisen den 15 maj. Enligt fup sä bad polisen honom komma till stationen.

FUP 145/10 (jag har byt namn mot initialer)
"Vi knackade på SD dörr cirka klockan 12.30, men det var ingen som öppnade. Jag ringde
då SD och vi bestämde att han skulle höra av sig efter klockan 14 då hans möte var klart.
SD uppgav under samtalet att han var orolig för LW. Han gav ett något stressat intryck,
vilket kan ha berott på att han var på väg till ett möte."

Vi är nog flera här som undrar varför hon fastnade för den livsfarliga pellejönsen.

Det verkar som att Lena på något sätt har "förlikat sig med sitt öde" - att hon faktiskt någonstans tänkte att den giftiga relationen skulle bli hennes död. Som om det av någon, för oss utomstående oförklarlig anledning, redan var för sent att stoppa det.

Vi är nog flera som hade velat isolera henne från all fysisk kontakt med den blivande gärningsmannen och inte minst kastat hennes dator och mobil i havet så hon inte kunde kontakta honom eller själv kontaktas.

Hennes vänner, som hon öste ur sig sin vånda inför, kanske borde ha konfronterat henne mer tydligt.

Hon skulle ha behövt gå till en avprogrammerare, såna som hjälper sektoffer och kriminella att få bort dimman ur ögon och hjärna.

Nu verkade det iofs som att hon hade förstått lite ändå, att hon (enligt bl.a UW) hade blivit gladare den sista tiden. Blivit kär och skulle på norgeresan och bo i tält med den nya kärleken.

Men det accepterade inte mördaren, som blev ursinnig och svartsjuk. Trots att han själv skulle med sitt ex till USA!!! Att begripa hur man kan tänka som han är svårt, men ändå inte omöjligt att fatta. Hans sätt att tänka runt detta och hans handlingar, både före, efter och under mordet tyder i mina ögon på ren och skär ondska.

Vi är nog flera här som undrar varför hon fastnade för den livsfarliga pellejönsen.

Det verkar som att Lena på något sätt har "förlikat sig med sitt öde" - att hon faktiskt någonstans tänkte att den giftiga relationen skulle bli hennes död. Som om det av någon, för oss utomstående oförklarlig anledning, redan var för sent att stoppa det.

Vi är nog flera som hade velat isolera henne från all fysisk kontakt med den blivande gärningsmannen och inte minst kastat hennes dator och mobil i havet så hon inte kunde kontakta honom eller själv kontaktas.

Hennes vänner, som hon öste ur sig sin vånda inför, kanske borde ha konfronterat henne mer tydligt.

Hon skulle ha behövt gå till en avprogrammerare, såna som hjälper sektoffer och kriminella att få bort dimman ur ögon och hjärna.

Nu verkade det iofs som att hon hade förstått lite ändå, att hon (enligt bl.a UW) hade blivit gladare den sista tiden. Blivit kär och skulle på norgeresan och bo i tält med den nya kärleken.

Men det accepterade inte mördaren, som blev ursinnig och svartsjuk. Trots att han själv skulle med sitt ex till USA!!! Att begripa hur man kan tänka som han är svårt, men ändå inte omöjligt att fatta. Hans sätt att tänka runt detta och hans handlingar, både före, efter och under mordet tyder i mina ögon på ren och skär ondska.

Kanske har någon annan redan svarat, bortse i så fall från mitt inlägg.

Stefan om lösenord till LWs konton

AB 147 s718

SD har en liten myst som startar vid hans gula hus. Han tipsar om att ta med kikare om man vill lösa The Residence.

www.geocaching.com/geocache/GC34N1B_the-residence


Geocachare lägger, som vi vet, gärna ut foton (som dock inte får spoila lösningen) i sina loggningar och enligt beskrivningen verkar grannarna medvetna vad det kan handla om ifall det smyger folk i området. Troligen kan de ses utrustade med kikare, gps, ficklampa och mobilkamera.

Jag kan ju tycka det är väldigt märkligt att man lägger ut en myst med startpunkt vid ens hem. De som letar efter gåtans lösning kan ju misstas för att vara hotfulla typer eller inbrottstjuvar. Hur tänkte SD som är känd som kvarterets hjälte/polis där egentligen?

Nåväl, vill man ha en ledtråd till mysten är man välkommen att kontakta CO som bor i det gula huset vid startpunkten.

Är det mörkt och kväll kanske det gula husets fasadbelysning är släckt (det var det visst den 14/5-18) så har nog CO inget emot om man letar ledtrådar på det gula husets fasad med starkt lysande ficklampor. Det är ju något CO själv brukar roa sig med mot grannars hus och fönster.

När det gäller att ladda upp foto till sin loggning är det nog bäst att de är tagna från gatan och inte in mot några fönster. CO själv har nog inget emot det, eftersom han tycker det är ok att kliva in på folks tomter och filma genom fönster, men det är inte okej.

Vi vet genom FUP att CO tycker det är roligt att spana, smygfota och filma. Han går igång på det och har berättat i förhör att hen tagit 97 bilder i smyg. Ja, hen har faktiskt koll på exakt antal i sitt selektiva detaljminne. Imponerande!

Dock bör cachare undvika ta efter CO:s gränsöverskridande beteende, även om hen tycker det är roligt att göra så mot andra.

Snor-Johan är ju övertygad om att Mållgan-historien stämmer, så det säger väl allt egentligen..

Tunnelseende som sagt!

Kryper till korset direkt och erkänner att jag varit med och spridit den trådsanningen. Undrar var den kom ifrån från första början, (är säker på att jag läst det i tråden och ganska långt tillbaka) någon som känner SD?

Då blev han inkallad två ggr samma dag alltså.

Om vi vänder på det hela - kan det ha varit Hanna som blivit ursinnig? Så ursinnig att hon, när Lena fibblade med hennes loggor, sa till SD att nu jävlar - nu skall hon väck. Du får välja - antingen hon eller jag. Nu räcker det med jävligheter. Det var droppen. Försvinner hon inte så kommer vi aldrig kunna reparera vår relation - då är det kört.

Så SD lurade ut henne och HD väntade på henne bakom bullerplanket och slog ihjäl henne med ett ursinne som enbart en kvinna kan känna mot den kvinna som ligger med hennes man.

Jo. Jo jo. ”Torr nog att använda 6:30” skulle ju antyda att han tvättat dem, i de flesta andra sammanhang.

Men i o m att brevet också omedelbart blev spritt så finns det kanske en ton av uppriktighet på något ställe och möjl en del data som kan förmedla intryck av substans. Samtidigt kan jag tycka att utförligheten också motsäger detta på samma gång. Det finns bagateller som mer verkar handla om att påpeka brister än att bidra till sanningen.

En skribent (sommarljum?) föreslog att sökningen Vi i femman skulle egentligen varit på Team FemFemma, vilket inte är helt osannolikt att enheten gjort en autospel korrektion.