Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Så UK som i ren panik övergav samma taktik som Sverige förespråkar går nu ut hårt och säger att Sverige gör fel. Samma UK som har 215 dödsfall/ miljon invånare mot Sveriges 139 dödsfall/miljon invånare. Då har vi inte ens nämnt att UK inte rapporterat dödsfall från äldreboenden medan 1/3 av Sveriges rapporterade dödsfall kommer från just äldreboenden.

Vilket land är det som försöker rädda ansiktet genom att slänga skit på andra?

Det som har beskrivits som konstigt med den gruppen är väl att den väldigt starkt liknar en sekt med någon slags personkult, den upphöjde ledaren som står över all kritik (om man tänker Mao, Stalin, osv.). Det här är bara en återgivning av vad jag hört från andra här i tråden, har inte besökt gruppen själv, då jag tycker det låter rätt obehagligt...

...

Fattar ingenting längre.

https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/04/16/sweden-has-shown-not-tackle-coronavirus-fights-now-save-face/

Sweden has shown how not to tackle coronavirus, as it fights now to save face

Just precis, man gör allt för att förfina statistiker samt skylla och lägga över ansvar på andra.

Frågan är mer nyanserat vilka åtgärder som ger vilken vinst. Att bötfälla tanter på sköldpaddepromenad är idiotiskt, korkat och meningslöst. Var finns de vetenskapliga bevisen för att det gav nåt?

Det kan ju vara så att Sverige fokuserat på det som ger mest till rimlig kostnad, baserat på vetenskapliga simuleringar, medan andra länder tar i med hårdhandskarna med vansinnesåtgärder utan någon som helst vetenskaplig grund eller proportionalitetstänkande för dessa ytterligheter, och dessa länder idoliseras av flashbackalarmister bara för att de "gör nåt", i en vansinnig tro att ju beskare medicinen är desto bättre är den. Ont ska med ont fördrivas?

Bra skrivet.
Jag har för vana att ignorera och inte svara på inlägg som går till personangrepp o.likn.
Många sådana har samlats här i tråden. De är ofta väldigt lika varandra. Av någon underlig anledning.
Tycker man kan diskutera utan sådant. Vad man än har för åsikt om ämnet, i det här fallet epidemin.

Om de skall vänta på att ett vaccin INTE KOMMER så lär de stänga landet för gott eller hur ?

Så det verkar kört för polen som nation..Desamma för Sverige om vi tar efter detta.

Snacket om att stänga eller inte stänga lander är överspelat sedan länge..helt onödigt att diskutera då det för länge sedan är för sent att göra. Viruset sprids via luften och folk utan några symptom sprider det..Så alla kommer att smittas förr eller senare inget snack om den saken.

Dessutom tycks det vara så att folk INTE BLIR IMMUNA så folk kommer bli sjuka i omgångar tills de avlider av utnött immunförsvar och kassa kroppar. En frisk person kommer sakta brytas ned och avlida på sikt om inte en regelrätt kur för fullständig bot tas fram och dit är det en väldigt lång väg..

Ska Sverige jämföra sig med UK? Är det inte mer korrekt att jämföra Sverige med Norge, Danmark och Finland ?

Jag har förklarat i andra inlägg (som jag inte ids leta upp) varför jämförelsen haltar. Jag tror varje land har sina egna förutsättningar och det skiljer för mycket för att göra sådana jämförelser. Vi har till exempel en mycket större huvudstad med ett större nät av lokaktrafik (4-5 gånger så många resor per år på Stockholms tunnelbana jämfört med Köpenhamns till exempel) och det verkar vara just i stora städer det sprids som värst.

Vi ligger bättre till än vissa stängda länder och sämre än andra. Det är bara att välja vad man vill jämföra med.

Nu tycker jag återigen att det är dubbla budskap.
Igår var ebolamedicinen räddningen.
Idag står det inget om den medicinen i expressen. Idag står det istället att vaccin mot viruset kommer om ett par år.
WHO säger att antikroppar inte alls betyder att man är immun.
Trump hånar " flockimmunitet"
Igår sa man att feta med BMI runt 40 bestämts tillhöra riskgruppen.
Hur ska man agera mot dem då? Undvika att vara i närheten utav dem.
Ska de jobba med riskgrupper om de själva befinner sig i en riskgrupp.

Fattar ingenting längre.