Citat:
Ursprungligen postat av
jollo
Det är att göra det enkelt för sig att säga att Tegnell hade fel och att Danmark+Norge+Finland hade rätt. Kanske var vi chanslösa från början oavsett vad Tegnell hade beslutat. Med kronisk underbemanning i äldreomsorgen, massa timvikarier på osäkra anställningar, språkförbistring pga många invandrare bland personalen, otillräcklig tillgång till skyddsutrustning mm så kanske inte eventuella hypotetiska beslut som Tegnell och FHM hade tagit skulle ha gjort så stor skillnad. Det är väldigt svårt att säga exakt vad det beror på eftersom inga ordentliga utredningar och jämförelser gjorts.
Jag säger inte att Tegnell hade rätt eller att han gjorde rätt. Att sätta alla som kom hem från Alperna i karantän och att sätta alla familjer i karantän där en familjemedlem blivit sjuk hade nog gjort en viss skillnad. Men det kanske ändå bara hade fördröjt katastrofen i äldreomsorgen nån vecka eller två. Det är jättelätt att på ett forum som Flashback slå fast att det är Tegnells fel. Jag skulle vilja påstå att det behövs mycket mer information för att kunna säga det. Helt klart är iaf att Sverige som land har gjort fel. Men om det är på grund av tidigare dåliga beslut det går dåligt nu eller om det är pga beslut under pandemin har jag lite svårt att säga.
Äldreboenden är en exceptionellt utsatt boendeform när det kommer till smittspridning. Många som vistas under samma tak och väldigt många moment som kräver närkontakt. Det rimliga utgångsläget är att 100% boende blir sjuka och alla som förblir friska är en seger.
Vill man undvika smitta i äldrevården måste man få ner smittspridningen i samhället.
"Skydda våra äldre" är inte fel, men man ska inte tro att man kommer nära noll, då bedrar man sig själv.
Dessvärre inbillar sig nog många just att en realistisk siffra är nära nolll smittade på äldreboenden - 50% är snarare ett väldigt postivt utfall när vi väl nått "flockimmunitet".