2020-04-17, 13:24
  #97765
Bannlyst
https://docdro.id/s08pL3H

https://docdro.id/oMUF4mg

Här är två ganska intressanta Aktbilagor.

Konversationer mellan Hanna o Lena !!!!
Citera
2020-04-17, 13:27
  #97766
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Smhf
Tacksam för ditt otroliga jobb du gjort med att lägga ut alla aktb, den sista 379 får jag stå på händer för att kunna läsa har du möjlighet att rotera den rätt, då jag sitter med min surfplatta som jag inte är så van vid ( använder mest min lap den är ur funktion ) blir ny på måndag.

Jag skall se om det finns plats på Docdroid att lägga upp den lite senare.
Annars är risken stor att jag fyller docdroid och sen måste ladda upp på Minfil, och det blir inte bra.
Jag kollar sen när jag är klar OK ??

Men du, nu ploppade det fram en sak i pappershögen från Tingsrätten...........
Jäklar vad fräckt......

Kan du bevara en hemlis??
Citera
2020-04-17, 13:30
  #97767
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snor-Johan
Lena har enligt uppgift en bror också adopterad,


Vet vi att det är en biologisk bror?
Citera
2020-04-17, 13:33
  #97768
Medlem
Smhfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
Jag skall se om det finns plats på Docdroid att lägga upp den lite senare.
Annars är risken stor att jag fyller docdroid och sen måste ladda upp på Minfil, och det blir inte bra.
Jag kollar sen när jag är klar OK ??

Men du, nu ploppade det fram en sak i pappershögen från Tingsrätten...........
Jäklar vad fräckt......

Kan du bevara en hemlis??

Beror på om hemlisen blir offentlig eller privat, OBS skojade.

Ta den tid du behöver, brådska skapade vår herre blott åt kärringar och åska.
__________________
Senast redigerad av Smhf 2020-04-17 kl. 13:36.
Citera
2020-04-17, 13:37
  #97769
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Smhf
Beror på om hemlisen blir offentlig eller privat, OBS skojade.

PRIVAT.

Jag hade inte en aning om det, men jag fick visst med hela Åklagarens SLUTPLÄDERING !!!

Det är sant. Jag har den här.

Men säg inget till dom andra för då vill dom kanske också ha den.

Lova !!!!
Citera
2020-04-17, 13:40
  #97770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
https://docdro.id/s08pL3H

https://docdro.id/oMUF4mg

Här är två ganska intressanta Aktbilagor.

Konversationer mellan Hanna o Lena !!!!

Vem syftar Hanna på som är hemma men inte kommer vara med under kommande samtal? Ena dottern?
Citera
2020-04-17, 13:42
  #97771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
PRIVAT.

Jag hade inte en aning om det, men jag fick visst med hela Åklagarens SLUTPLÄDERING !!!

Det är sant. Jag har den här.

Men säg inget till dom andra för då vill dom kanske också ha den.

Lova !!!!

Vill ha!
Citera
2020-04-17, 13:43
  #97772
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Refraktor
Vill ha!

Säg det magiska ordet.......he he he.

Strax.
Citera
2020-04-17, 13:43
  #97773
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
PRIVAT.

Jag hade inte en aning om det, men jag fick visst med hela Åklagarens SLUTPLÄDERING !!!

Det är sant. Jag har den här.

Men säg inget till dom andra för då vill dom kanske också ha den.

Lova !!!!


Haha, tror du gjort en felpost

Ro hit med skiten!
Citera
2020-04-17, 13:44
  #97774
Medlem
En fråga. Avslöjades LW och SD:s otrohetsaffär nr 2 innan mordet eller kom det fram efteråt? Tänkte om HD fick reda på det under utredningen eller innan Lena dog?
Citera
2020-04-17, 13:48
  #97775
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av kusinvitamin65
Haha, tror du gjort en felpost

Ro hit med skiten!


Ha ha ha ha.
Nädå..jag skojade bara.
Pläderingen håller på att scannas precis just nu.

Ni har den om 2 minuter.
Citera
2020-04-17, 13:50
  #97776
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Lite så känns det faktiskt, bedrövligt i så fall.

En annan konstighet är det som Notknapparen och jag diskuterade tidigare, det vill säga att försvaret inte verkar ha tagit upp det. Jag har ju i och för sig endast läst NA-referaten från rättegången och inte sett något sådant där.

Någon skrev att rättsläkaren på brottsplatsen slagit fast att hårstråna är LW:s, försvaret kanske köpte den enkla förklaringen. Men som du skrev tidigare så skulle väl inte NFC ha formulerat sig på det sätt man gjorde i den där rapporten. Även om det skulle vara så att försvaret inte orkat läsa hela bauta-fupen så bör man rimligtvis ha prioriterat NFC-rapporterna och i stället skippat en del av skvallret.

Aktbilaga 160, Sakkunnigutlåtande är inte ett enormt material att gå igenom. Om man är van att läsa rapporter från NFC borde det inte vara ett sort problem.

Skickade just ett inlägg som jag knåpade ihop om det hårstrå som benämns S074.

Ligger därför efter i tråden, men det finns på de sidorna i Aktbil 160, delredovisning 4 om DNA-analyser och delredovisning 8 om hårundersökningar.

Tror inte alls att rättsläkaren tar ställning till om håren är LWs, men konstaterar kanske att det finns hårstrån, kanske avilken färg och längd som han observeras var och hur.

De olika proven fotograferas på stället på kroppen och märks sedan upp som ett nummer. Åklagaren bestämmer sedan (säkert tillsammans med spaningsledaren) vilka undersökningar som ska göras och mot vilka de ska kollas.

Detta är min okvalificerade gissning. Någon som är mer insatt kan säkert rätta mig om jag gissar/tror fel.


Hårproven från händer och kropp har benämning S 070-S 074
En hel del hårprov lämpade sig inte för DNA analys (saknad rötter) och kunde istället analyseras i håranalysen. Samtliga prov utom S074 visade via håranalysen tillhöra LW (+1) och ej SD, dvs inte särskilt starka bevis. Några var 2-3 dm långa, alla var mörka. Man får sätta sig och gå igenom dessa analyser noggrannare om man är intresserad. Det fanns även ett djurhår bland hårproven.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in