Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Håller med. Men avsnitt 4 med UW tycker jag säger det mesta om Lena som person och hur hon sakta men säkert bröts ner.

Jag kanske tolkade ordet "skuldfrågan" felaktigt.
I mina ögon finns det mycket som tyder på att han är rätt man.

Många indicier och även bevis.

Jag har ingen erfarenhet av att läsa domar.
Har aldrig läst ett domslut där gm inte kunnat bindas till brottet.

Jag förmodar att man skriver att det inte finns bevisning som styrker att mgm är skyldig till mordet?
Och hur ska man tolka det?

Det blir lite upp till gemene man att ta ställning till om man tror att han är skyldig eller inte.

Jag hoppas sannerligen att åklagaren är beredd på att ta upp striden igen.

Det har jag lyssnat på! Han verkar vara en hyvens kille UW.

För min personliga del, om den nu skulle vara intressant, så innebär det att "vi har vår man men vi kan inte låsa in honom". Det skulle innebära att han är dömd i grannars och geo-cachinggängets ögon.

Lycka till med ditt fortsatta liv Stefan.

Men vi är inte i mål än. TR-dom först. Därefter HR. Allt kan hända . Tre juridiskt utbildade domare denna gång. Mycket kunskap. Jag har faktiskt hopp fortfarande.
Jag gillar honom också. Kanonkille. Och man får verkligen en inblick om Lenas person. Både förr och nu.

Men = bortförklaring

Var någon stans inom mitt tidigare skrivna inlägg har jag skrivit att SD skall dömas inom en domstol på grund av hans beteenden ?

Jag ställde endast frågor till dig gällande vad du tycker om SD:s olika beteenden och det har du svarat mig på med ditt efterkomna MEN,

Sats 1: "Dom har ingenting på mig"

Sats 2: "Dom kommer aldrig att klara upp det här mordet"

3: / Vad blir slutsatsen enligt dig till ovan skrivet gällande SD:s tidigare gjorda utsagor?

Om du bestämmer dig för att svara, så var god svara endast på frågan jag ställt, utan ett efterkommet MEN, ..............


Jag ställer ytterligare en fråga till dig gällande HD ... tycker du att HD visat sig vara en mycket sannfärdig person ?


Mvh/ @JokerMannen

Har du kontaktat polisen idag ang "gömstället" av mordvapnet som du skrev igår?

Storstädningen var 25 maj-18
Och blodet topsades på tvättmaskinen 21 juni- 18.

Om jag tolkar det rätt:
Aktbilaga 157 B, sid 269 (text) + 277(bild)

"Plats och tider för
undersökningen:
Avspärrning och
bevakning:
Övrig information:
5702/23383-18
Betesvägen 14 B, Örebro. Undersökningen påbörjades den 21 juni 2018 k:1. 10.00 och avslutades 21 juni 2018 k:1. 15.00.
Huset var avspärrat. Platsen var inte bevakad."

[...]"Huset var vid tiden för undersökningen avspärrat och hade
varit avspärrat en tid. Innan denna undersökning har huset
allmänt genomsökts efter spår från målsägaren. Spår har
tidigare säkrats, vissa av dom skickats till NFC, men
fullständiga svar har inte ännu erhållits. Nu utfördes en
fördjupad blodspårsundersökning (Luminolundersökning -
blodförprövningsmetod) samt förnyad undersökning med
kriminalsökhund specialiserad på lik, blod och sperma.
De olika platserna redovisas nedan i detta protokoll. "

Redovisining DNA resultat:

Aktbil 157 sid 277
Aktbil 160 sid 24 (S099-100) en tops pos för blod, DNA lyckades man ej få ut
Aktbil 160 sid 110 förnyad us ->S099 Grad +4 att det är L*enas blod

Nu har jag lyssnat klart. Där fanns även larmsamtalet till polisen från UW - första samtalet. Där fanns också SDs samtal till polisen om det fejkade bakhållet.

Nu tänkte jag iofs inte kommentera mer i denna tråden... Men är det inte ett riktigt lågvattenmärke att säga att ett frikännande av SD beror på jäv? Att SD skulle ha "kompisar" som skulle manipulera bevis..

Det finns ju faktiskt inga bevis utan det är ett svagt indiciemål. Det har åklagaren försökt kompensera genom en gigantiskt FUP.

Visst ville jag liksom ni andra få reda på SD:s och LW:s förhållande. Men är det bara jag som känner att jag fått reda på allt för mycket om LW. Hade det funnits bevisning så hade inte hela Lenas liv behövts visas upp på detta sätt som ett sista minne för de anhöriga.

Detta förundersökningsprotokoll är något av det mest bedrövliga jag läst. Lena hängs obarmhärtigt ut, privata chattar som inte handlar om SD överhuvudtaget blir offentliga, varför?

En läsare skrev till NA efter ÅH:s sakframställan "vad är motivet"? På något vis tycker jag det sammanfattar allt så bra. Vad skulle motivet vara? Hur kunde mordvapnet bara försvinna? Med tanke på att SD var misstänkt från början varför tog det nästan två år till rättegång utan några bevis.

Framförallt vem var mannen som sågs gå på motorvägen samma natt?

Ja, suck.
Jag blir så uppgiven.

Tänker det värsta scenariot.
Han är lika lite brydd som efter mordet. Går på event, varma kramar och gofika.
Flyttar tillbaka til sitt hus. Får HD att sälja sin lägenhet och de gifter om sig.

Medan UW och barnen får flytta.

Nä, nu måste det bli rättvisa i det här.

Så mycket lögner, raderingar och sliringar på sanningen.

Jämför med vilken lätthet UW berättar allt; orden bara rinner ur honom. Han berättar allt, rakt av. Beundrar honom för hans skärpa och analys av situationen. Jag är så glad att barnen har denna man till far!

Så pratar en man som inget har att dölja.

Ja, jag gjorde precis som jag skrev inom tråden i går att jag skulle kontakta polisen direkt vid öppningstid vilket jag också gjort.

Gällande vad jag sedan tidigare misstänkt beträffande det undangömda mordvapnet, så är det nu helt och hållet upp till polisen att bedöma det som jag i dag framfört till dom.


Det vore fantastiskt om jag skulle få rätt i mina tidigare misstankar gällande mordvapnet, men som sagt, vi får helt enkelt vänta och se vad som vidare händer med detta mordfallet på L*na Wesstr*m.


Mvh/ @JokerMannen

Tvivlar på att du får en återkoppling av det. De brukar inte ge sådana, men vi kan ju hoppas. Och jag hoppas verkligen att din magkänsla där ger resultat! Bra jobbat!