Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

I avsnitt nr 4 på Youtube från rättegången vittnar Lenas exman UW. Det är mycket intressant det han berättar, för att få en bra uppfattning om hur Lena var som person och hur och varför hon förändrades. UW verkar vara en mycket sympatisk person, måste jag säga.

Bedrövligt svar som visar att du inte vill kommentera mitt i lägg.

ä
Men snälla du jag tittade på 30st epitet du tillskrivit Stefan Davidson under endast 2 mån tid. Du kan väl inte på fullaste allvar mena att jag skulle ta med 30 st hela inlägg från dig.

Din smutskastningskampanj är för din alldeles egna skull och du ryckte till dig barnen som gisslan så fort det visade sig att Stefan Davidsson är fri.

Klippa och klistra och manipulera är väl vad du sysselsatt dig med.

https://www.bildtagg.se/bild/vlmltxsk6x9ol56sviqh5ug

https://www.bildtagg.se/bild/lm3ztwxu9zyfcsilb9x9tgi

Svara på om du manipulerat dom här bilderna också för barnens skull?

Finns det några bevis för olaga hot eller
är det ”bara” vad LW berättat för sina
vänner?

Alla dessa vittnen som berättat om hur
hotad och rädd LW var är, enligt mig, inte
värda så mycket.

När man läser LWs chatthistorik så ser man
att hon berättade olika versioner för alla.
Hon anpassade historien efter den hon
chattade med. Allt för att få sympati och
medhåll om hur hemsk SD var mot henne.

Det hon sa till vänner stämmer inte med
vad hon sagt till polisen.

Och framförallt så stämmer inte hennes ord
med hennes handlingar.
Hon jagar en man som hon påstår sig vara
rädd för. Hon försöker tvinga honom att
inte lämna henne.

Allt detta sammantaget gör inte LW till ett
trovärdigt vittne.

Ett annat exempel på hennes
manipulerande av sanningen finns att läsa
om i hennes beskrivningar av när hon
lyckades få SD och HD att lämna
bjudningen hos LÅ och HÅ. LÅ uppger att
LW bjöd in sig själv när hon fick veta att
SD och HD skulle dit. I chatt med SD
efter händelsen så hävdar LW bestämt att
hon blev inbjuden och är mycket upprörd
över att SD anklagat henne för något annat.
I chattar med vänner så beskriver
hon händelsen på lite olika sätt, beroende
på vem hon chattar med, men hon skriver
till alla att hon blev inbjuden. Och hon
framstår som mycket nöjd med att hon
lyckades få SD och HD att lämna
bjudningen p.g.a. henne.
Bjudningen var i juli 2017 om någon vill läsa om det.

Tjaa... Vad gäller "eftervärldens offentliga dom", lär nog den absoluta majoriteten vara både oerhört kritiska och oerhört hårda.

Alla med sitt sunda förnuft i behåll är ju helt på det klara med att f.d makarna Davidsson och Jerry G är kräken som slunkit av kroken.

Hos vanligt folk är dom helt körda.
Totalt körda.

Jerry behöver pudla fort som blixten om han ska ha minsta cred kvar bland de få kollegor som ännu inte dömt ut honom helt.
Han verkar tyvärr inte ge intryck av att han förstått hur landet ligger.
Andrahandsinformation såklart...

Har läst den. Lena gav sig dit för att jävlas med paret och duperade dom tålmodiga lyssnarna till hennes monologer att det var paret som jävlades med henne. Så såg hennes liv ut. Letande efter syndabock för vad tragiken hon utsattes för som barn. Vilket stämmer med syndabocksproblemen flera postare som identifierat sig så hårt med med henne att dom försvarar galenskapen

Nej tror inte heller det blir någon alternativ dom.

Det vore ju för hemskt om någon nu blivit inspirerad av Stefan Davidssons framgångar.

Kanske någon nu lärt sig att det är oantastligt att smygfota in hos folk och sen sända foton o medföljande löfte om att fler fotobesök är att vänta.
Å andra sidan pustar väl kräken Davidsson ut i lantlig miljö i sällskap av den åldrade lightversionen av Steffe...

De läser nog in sig på Flashback och käkar tårta.

Har de förresten kommit igång med Geocashandet än??

Har ditt inlägg ngn betydelse för vem som kan vara mördaren?

Hur kan ngn lägga ut sådana bilder, det är vedervärdigt.

Då finns det inte en tanke på barnen som blivit drabbade.

Kommentaren finns inte med i FUP.
Han uttryckte sig vara född utan nerver i ett pelletsforum. Sannolikt handlade det om hans sätt att framställa sig som rolig.

SD är en taktiker som verkar ha en rationell förmåga att separera logik och känslor, men det är inte särskilt logiskt att fnissa och skratta när man är den åtalade i en mordrättegång

SD om varför han fnissat och skrattat i rättegången
https://vocaroo.com/18Ww0MjnjyC

Att LW ger olika versioner till olika personer betyder inte i sig självt att det värre är det mindre riktiga. Det kan vara tvärt om lika väl. Till en viss punkt i alla fall. Det där måste ju utredas mycket grundligt, och helst skulle LW behöva svara för sig själv. Nån har ju slagit ihjäl henne, och inte bara hotat då....

I vad mån åkl. utrett saken i grunden kan jag inte säga men fupen visar väl vad jag förstår åtminstone på en tydlig förändring i LWs beteende över tid. Blir man utsatt för utpressning, förnedring, lögner och exploatering, och hotelser, över lång tid – även om man har eget ansvar i saken – så måste man förvänta sig beteendeförändringar, sviktande omdöme, retlighet och ett slags radikalisering. Oavsett rätt o fel, det moraliskt bättre, och LWs förmåga till klarsyn och kloka beslut, så är ju relationen till SD problemets kärna, och måendet är knutet till denna. Mår SD bättre så är det på ett plan för att LW får ta smällarna. Den relationen, och motsättningen, hade då, idealt, behövt få sin lösning på nivå av en tvist mellan två likvärdiga individer och medborgare, där båda hade fått chansen att framföra sina ståndpunkter, och sina uppgivna och upplevda besvär inför jurister, som kunde döma åt den enes eller den andres fördel, eller åstadkomma en lösning på annat sätt. Detta har omöjliggjorts av att en part har slagit ihjäl den andre, såvitt åkl. har rätt. Vilket förstås är att förekomma rättvisan. Antydande att i alla fall GM tror på hoten, och den värre versionen av BOs berättelse...

Och GM bör ju veta...

Vad har FU att göra med alla personliga påhopp som sker mot LW här i tråden? Väntar fortfarande på ett svar på mitt inlägg.