Citat:
Ursprungligen postat av
Sorken80
Satte mig ner och kvantifierade eftersläpningen hittills:
https://imgur.com/a/pYn5vQ1
Kolumnen WM är de siffror worldofmeters presenterade för varje dag som varit. FHM är de värden FHM presenterade idag för motsvarande dag.
Först dag för dag, sedan även kolumner med ackumulerat antal vid den dagen. Sist den procentuella skillnaden mellan FHMs siffror idag och worldofmeters siffror dagen det begav sig.
Vid dagens uppdatering var det betydande revideringar av dödsfallen så långt tillbaka som 6:e april, och det datumet har jag markerat i både tabeller och figurer, efter det kan man fortfarande förvänta sig att de behöver revidera upp antalet dödsfall.
Ser man till de värden FHM presenterade idag var det fram till 6:e april 732 dödsfall, jämfört med de totalt 477 som hade rapporterats den dagen. Eller drygt 50% fler fall då eftersläpningen kommit ikapp.
Precis. Har noterat detsamma.
Värsta diffen är i slutet av mars, då korrigerad total är minst 100% större än rapporterat total.
Det är även osannolikt att vi toppade den 8/4 på 90 pers, och sedan föll ner till 50 eller mindre pers dagarna efter.
Tyvärr är eftersläpningen inte bara över helger. Den ligger minst en vecka bakåt.
Vilket gör det Väldigt svårt att förstå att någon kan påstå något om trenden baserat på den senaste veckans data.
Så, om en vecka vet vi om trenden är fortsatt stigande eller om den sjunker...för idag.
Mtp att antal testade är något bristfälligt, så är faktiskt döda/dag datat relevant för att förstå tillväxtfaktorn för antalet smittade. Dvs om dödligheten är konstant x % av de smittade, så blir ju tillväxtfaktorn för döda/dag samma som tillväxtfaktorn för antalet smittade/dag.