Sjuksköterskeprogrammet - ett skämt?

Varför är du undersköterska då?

Det är jag inte.

Det är jag inte.

Visst, det finns olämpliga individer inom alla yrken, men då beror deras olämplighet oftast på något annat än att de inte har klarat av sina utbildningar.

Har du någon statistik på hur många som tagit examen från respektive utbildning som har fuskat, eller är det bara önsketänkande från ditt håll? Jag vill inte se hur många som fuskat in sig på utbildningarna - jg vill se hur många som har fuskat sig till EXAMEN. Seså - fram med statistiken, bara!

Och hur exakt tänker du dig att man fuskar nu under hemtentorna? För det första skrivs fortfarande salstentor där man bedömt att kunskapen inte kan bevisas på distans, och för det andra så är hemtentorna bara några timmar långa nu under distansen, med frågor som utformats på så vis att det krävs mer än enkla fakta för att få godkänt. Folk här fnyser åt den empatiska sidan av vårdyrken, men faktum är att empati ingår i nästan samtliga examinerande moment - hos samtliga program. Förra terminen hade vi en hemtenta som var 48 timmar lång, och nästan hälften kuggade ändå, eftersom de inte hade lyssnat när lärarna förklarade vad det var för typ av svar de efterfrågade (eller också var dessa studenter så lågempatiska att all undervisningen i världen inte hade hjälpt).

Och återigen: ALLA medicinska program har spärrmoment för varje termin, och utöver att få godkänt i dessa spärrmoment så måste man ha plockat alla 30 poäng från två terminer tillbaka. För att börja termin 3 så måste du alltså vara helt klar med termin 1. Alla som inte är det kickas ut tills de får godkänt, vilket kan ta flera år. Det är helt enkelt inte så att invandrare och särbarn släpps igenom ända upp till examen.

Jag har ingen tidigare erfarenhet av att arbeta inom vården, och när jag fick höra första terminen om hur viktigt det är att inte se ner på kollegor vars yrke har lägre status än mitt eget så fattade jag inte varför man ens tog upp det, eftersom det är så självklart att det inte borde behöva nämnas. Men ju fler av dessa sjuksköterskehatartrådar jag ser, desto mer fattar jag att världen är full av idioter som tror att de vet exakt vad ett yrke innebär bara för att de har läst om det på internet eller inte fått sin munchausen tillfredsställd senaste gången de ringde 1177.

Typiskt hybris. Det argument du har fört dig med är logos-falsifikatet, d.v.s. att det är sant tills motsatsen är bevisad, sådant kan man inte bemöta och således gör du den retoriska bakåtvolten "ad hominem" inpackat i att förverka meddebattörens resonemang (som i detta fall är grundat i en artikel som du kopplade bort).

Som svar på ditt PM, det går inte att bemöta ditt argument, då det saknar grund. Men är du väldigt ivrig att jag ska bryta ner dem, så får du basera dig på lite mer än "du har fel, jag har rätt - överbevisa det!".

Edit: tu quoque-argument kanske är närmare sanningen än ad hominem gällande retorisk förlust här hos dig. Jag kanske missar något & då får du gärna upplysa mig om vart dina "argument som jag inte vågar bemöta" (obs. dina ord) är.

Vilket argument är det som inte går att bemöta? Om det är spärrmomenten du menar så bör det finnas info om detta på vartenda universitets hemsida.

För övrigt så efterfrågar TS subjektiva svar, så jag vet inte vad det är du tycker saknas här. Plocka gärna ut något av mina argument, och förklara i detalj varför jag har fel.

Du är välkommen att plocka isär mina argument i tråden. Vågar du det, tror du?

Om du inte har några motargument så är det helt okej att lämna diskussionen. Du behöver inte hålla på och försöka rädda ditt anseende, för något sådant har du inte på ett anonymt forum.

Vill du ha svar från mig i framtiden så förväntar jag mig att du bemöter mina argument.

Måste missat att "nämna om spärrmoment" är ett argument, det är faktum och ingenting som bemöter min ordinarie text. Du får gärna recitera vad som är ett argumentation i din text, så bemöter jag dem, som sagt. Vill du inte det så kan jag bara anta att min observation är korrekt varpå jag inte kan bemöta din "wall of text" med mer än "jaha".

Jag skriver inte att du har fel, jag skriver att jag inte kan bemöta icke-argument, tjejen.

Visst, visst. Du spenderar all din vakna tid på att klaga på att undersköterskor kan lika mycket som sjuksköterskor, och du snackar skit om sjuksköterskor, och du kommer med en massa påståenden om hur dåliga sjuksköterskor är utan att bevisa dessa påståenden, men inget av detta har med avundsjuka att göra, såklart. Det är helt normalt för välutbildade människor att slösa bort hela livet på att noja över en viss yrkesgrupp som man inte är avundsjuk på.

Kompetensmässigt ligger usk och ssk nära varann. I synnerhet i det äldre gardet. Förr var det inte helt lätt att komma in på vårdlinjen. Krävdes klart högre betyg att bli usk mot att bli ssk idag

Snyggt försök att kringgå diskussionen, kompis.

Men vad är du ute efter. Vad är det du vill diskutera?