Har du granskat matematikens modell och de grundantaganden de gjort om samhället?
Hur ser du på det faktum att den lilla stickprovsstudie som gjordes i Stockholm pekade på 2.5%smittade?
Jag har inte sett den stickprovsstudien, den enda jag sett som testat generellt är de som skall föda på Karolinska, 7 % smittade av alla blivande mödrar. Och det var som sagt under två veckor och andelen ökar från dag till dag så det var väl 7 % i mitten av den provserien tidsmässigt.
Missen som de gjorde med artikeln var att bjuda in så många att underteckna, de försöker få det att se ut som att frågan är utredd och att konsensus finns.
Det hade räckt bra med Olsen, Rocklöv och Söderberg-Nauclér.
Och Fredrik Elgh, professor i virologi. Precis som de tre du nämner har han varit tongivande i debatten från allra första början. Jag kan för litet om de övriga men tror ändå att det kan finnas en viss psykologisk effekt i att ha flera namn på listan.
Det finns både epidemiologer och virologer bland undertecknarna. Vilka anser du vara bättre lämpade än dessa? Nina Rung? Greta Thunberg?
Det intressanta är att dom är i minoritet. Nina Rung och Greta Thunberg är antagligen lika (in)kompetenta på området som en tandläkare eller cancerforskare. De epidemiologer som undertecknat har varit kända kritiker sedan start. En virolog behöver inte vara en duktig epidemiolog. Jag har för mig att björn Olsen är specialist på hur virus kan överföras från djur till människor. En nog så intressant sak men ger knappast specialistkompetens på hur man ska hantera en pågående pandemi. Han kan säkerligen få jobb i Kina för att förhindra en upprepning av de senaste influensorna
"The total number of deaths in Belgium since the beginning of the pandemic is currently 4,157, of which 2,149 people (about 52%) have died in the hospitals. “These people were confirmed to be infected with the coronavirus,” said professor Steven Van Gucht.
In total, 1,919 people (46%) died in a residential care centre, of which 58 people were confirmed cases of the virus, and 1,861 suspected ones."
1 861 suspected ones?
Så man vet inte om dessa 1861 ens hade Corona?
Eller tolkar jag detta fel?
Intressant, det är en viss skillnad på 58 och 1919 döda av corona. Men just detta visar återigen hur svårt det är att jämföra olika länder, alla tycks mäta olika.
"The total number of deaths in Belgium since the beginning of the pandemic is currently 4,157, of which 2,149 people (about 52%) have died in the hospitals. “These people were confirmed to be infected with the coronavirus,” said professor Steven Van Gucht.
In total, 1,919 people (46%) died in a residential care centre, of which 58 people were confirmed cases of the virus, and 1,861 suspected ones."
1 861 suspected ones?
Så man vet inte om dessa 1861 ens hade Corona?
Eller tolkar jag detta fel?
Ja, man får väl anta att de uppvisat allvarliga symptom som överensstämmer med Covid19. Men att man inte utrett orsaken.
I Belgien inkluderas antalet döda vid vårdboenden, och de står för 46 procent av dödsfallen. Belgiska myndigheter adderar också människor som dött och som varit misstänkt, men inte bekräftat, smittade av covid-19 till statistiken.
Belgien är just nu nedstängt, och landets nationella säkerhetsråd ska diskutera om nedstängningen ska förlängas till den 3 maj.
Hoppsan. Menar du att det i Sverige kan finnas dubbelt så många döda ifall man nu inte testar de som bor på boende? Intressant...
Hennes ansvar är att testa sig. Du borde framföra detta. Jag har släkt som varit dåliga och som för säkerhets skull testat sig för covid-19. Testen har varit negativa. Så din vän borde testa sig asap.
Eller hur? Ja, hon sa att hon hoppas få testa sig. Hon måste under alla omständigheter göra det innan hon går tillbaka till jobbet. Men så oansvarigt, jag förstår det inte att hon fick för sig att gå och handla.
För trådens skull kan det ju vara intressant att se vilka som skrivit under.
Personligen tror jag att det kommer dröja innan de på FHM som är kritiska kommer att våga säga så mycket som ett pip.
Undertecknarna;
Marcus Carlsson, docent, Matematikcentrum, Lunds universitet
Lena Einhorn, med dr i virologi
Stefan Einhorn, professor i molekylär onkologi, Karolinska institutet
Fredrik Elgh, professor i virologi, Umeå universitet
Jonas Frisén, professor i stamcellsforskning, Karolinska institutet
Åke Gustafsson, klinisk virolog, tidigare chef för mikrobiologi och vårdhygien, Region Gävleborg och Region Uppsala
Claudia Hanson, associate professor, Global public health, Karolinska institutet
Stefan Hanson, infektionsläkare, fil dr i internationell hälsa
Olle Isaksson, professor emeritus i endokrinologi, Sahlgrenska akademin
Anders Jansson, överläkare i klinisk fysiologi, Danderyds sjukhus
Carina King, infektionsepidemiolog, Global public health, Karolinska institutet
Bo Lundbäck, senior professor i lungsjukdomarnas kliniska epidemiologi, Göteborgs Universitet
Åke Lundkvist, professor i virologi, Uppsala universitet
Jan Lötvall, professor i klinisk allergologi, Göteborgs universitet
Marie Marklund, med dr, lektor i ortodonti och odontologi, Umeå universitet
Stefan Marklund, professor i medicinsk biovetenskap, Umeå universitet
Björn Olsen, professor i infektionssjukdomar, Uppsala universitet
Joacim Rocklöv, professor i epidemiologi, Umeå universitet
Thomas Sandström, professor i folkhälsa och klinisk medicin, Umeå universitet
Cecilia Söderberg-Nauclér, professor i cellulär och molekylär immunologi, Karolinska institutet
Anders Vahlne, professor emeritus i klinisk virologi, Karolinska institutet
Anders Wahlin, professor emeritus i hematologi, Umeå universitet
jag tro att du är den tredje som publicerar namnen. Den visar med tydlighet att man inte har något större stöd av fackkompetensen utan har fått leta i närmaste kompiskretsen för att få undertecknare.
Det har medfört att de flesta inte har fackkompetens utan är med för att dom har titel professor.
