Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det många av oss visste för två månader sedan går inte att hålla hemligt längre, media kan inte vara tysta när vi forskare och vanligt folk ser vad som händer.

Folkhälsomyndigheten har misslyckats med sin coronastrategi

22 forskare riktar svidande kritik mot Folkhälsomyndighetens sätt att hantera coronautbrottet i Sverige.

De anser att politiker nu måste gripa in med ”snabba och radikala åtgärder”.

”Med tjänstemän utan talang att förutspå eller begränsa epidemin måste de folkvalda gripa in.

Forskarna som riktar kritik mot Folkhälsomyndigheten på DN Debatt
Marcus Carlsson, docent, Matematikcentrum, Lunds universitet

Lena Einhorn, med dr i virologi

Stefan Einhorn, professor i molekylär onkologi, Karolinska institutet

Fredrik Elgh, professor i virologi, Umeå universitet

Jonas Frisén, professor i stamcellsforskning, Karolinska institutet

Åke Gustafsson, klinisk virolog, tidigare chef för mikrobiologi och vårdhygien, Region Gävleborg och Region Uppsala

Claudia Hanson, associate professor, Global public health, Karolinska institutet

Stefan Hanson, infektionsläkare, fil dr i internationell hälsa

Olle Isaksson, professor emeritus i endokrinologi, Sahlgrenska akademin

Anders Jansson, överläkare i klinisk fysiologi, Danderyds sjukhus

Carina King, infektionsepidemiolog, Global public health, Karolinska institutet

Bo Lundbäck, senior professor i lungsjukdomarnas kliniska epidemiologi, Göteborgs Universitet

Åke Lundkvist, professor i virologi, Uppsala universitet

Jan Lötvall, professor i klinisk allergologi, Göteborgs universitet

Marie Marklund, med dr, lektor i ortodonti och odontologi, Umeå universitet

Stefan Marklund, professor i medicinsk biovetenskap, Umeå universitet

Björn Olsen, professor i infektionssjukdomar, Uppsala universitet

Joacim Rocklöv, professor i epidemiologi, Umeå universitet

Thomas Sandström, professor i folkhälsa och klinisk medicin, Umeå universitet

Cecilia Söderberg-Nauclér, professor i cellulär och molekylär immunologi, Karolinska institutet

Anders Vahlne, professor emeritus i klinisk virologi, Karolinska institutet

Anders Wahlin, professor emeritus i hematologi, Umeå universitet

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0nyJQ6/22-forskare-folkhalsomyndigheten-har-misslyckats-med-sin-coronastrate

Folk dör varje dag i Sverige, men det är inte tecken på att de skulle tillhöra förlorarna. Varken om de dör i Corona eller annat.

Du låtsas att du bestämmer själv, men samtidigt efterlyser du någon som skulle göra det helt och hållet å dina vägnar.

Att fatta egna beslut tycks skapa ångest och förvirring hos dig.

Det vore ju fruktansvärt. Då måste de få med sig ännu fler namnunderskrifter och skärpa tonen ännu mer.

Vill bara betona att för om vi skall kunna nå en peak - säg slutet Maj - behövs att vi drar i handbromsen snart, typ om en vecka. Lever vi vidare som vanligt, öppna caféer, restauranger, köpcentra osv förlänger vi hela tiden peaken. I bästa fall fram till immunitet (vilket jag inte ser som en lösning) i sämsta fall aldrig.

https://www.dn.se/debatt/folkhalsomyndigheten-har-misslyckats-nu-maste-politikerna-gripa-in/
Ja läste också om de på DN Debatt och dom har ju helt rätt.
Lite kul också att Aftonbladet skriver om artikeln och samtidigt kritiserar Trump för att han sagt samma sak om Sverige.

Jag gjorde nyss det. Tror dock det är andra åtgärder de ville ha sett tidigare och att hålla skolorna öppna var väldigt vågat. Nu skolka ju föräldrarna med barnen som tur var så det lär ha satt stopp för spridningen. Men tänkte FHM att den effekten skulle uppstå och i kontexten som var då så skulle viruset kunna vara mycket farligare än det har visat sig vara nu. Viktigaste att påpeka som de tunga namnen har som consensus om FHM personal, är ju att de saknar helt abstrakt tänkande och visioner om framtiden. Det här kan bli farligt om det får fortsätta..

Vi har även relativt hög dödlighet per kapita i Sverige och då är det stort sett bara sthlm som är hårt drabbat. Det lär bli betydligt värre om vi fortsätter enligt samma kurva.

Den största kritiken jag har mot hanteringen är just att man inte testar mer och började göra det för flera veckor sedan.

Du är medveten om att Tegnell inte sitter själv och matar in dödsfallen?

Vore bra om folk inte vore så sjukt paranoida.

Det beror på vad han utgår ifrån får man anta. Han kanske tror att ett vaccin inte kommer och att ingen immunitet skapas så att detta kommer att pågå i många år med väldigt många döda äldre i slutändan. Nu tror jag på att vaccin kommer eftersom det finns väldiga ekonomiska incitament för att producera det.

Funkar inte för mig. Tror att det där har att göra med hur många artiklar man läst gratis under en specifik tidsperiod vilken den nu är. Har kunnat läsa några artiklar tidigare men nu var det stopp.

De initiala förutsättningarna är ju det som bör vara grunden för vilken väg man väljer.
Sverige: Få/små beredskapslager, decentraliserad makt (stat/region/kommun) utan möjlighet till 'undantagstillstånd', myndigheter utan operationellt ansvar för kriser, etc etc
Så baserat på dessa förutsättningar antar jag att FHM rekommenderade vad de tyckte var minst illa för Sverige.

Det som blir intressant att se är ju när Finland mfl länder börjar lätta på sina karantäner. För det måste de göra tillslut för att inte folk ska dö/bli sjuka av andra anledningar (självmord, ohälsa, etc) pga isoleringen.
Om alla positiva har suttit i isolering tillräckligt länge för att inte längre smitta, så är allt frid o fröjd.
Annars kommer man få öar av smittspridning som dyker upp här och där. Vilket, mtp inkubationstiden, inte kommer upptäckas förrän en-två veckor efteråt.

Allt på DN är gratis just nu under krisen bara de får ditt namn och epostadress.