NÄMEN JEFF! nu har du plankat text från NEWS EXPLAINER Vi har ju pratat om detta tidigare, men så busar du till det igen och låtsas vara skribenten till texten som ursprungligen är på engelska, men du körde en google translate till svenska, hihi du är så söööt. BUSTED! och vet du vad Jeff? ingen här på FB tror att du är en forrrskare eller profffessor...
"The phase I trial that began this week focuses on the safety of a vaccine developed by Moderna, a company based in Cambridge, Massachusetts."
"The Moderna vaccine consists of an RNA molecule. Like many of the other SARS-CoV-2 vaccines in development, it is designed to train the immune system to make antibodies that recognize and block the spike protein that the virus uses to enter human cells."
Hans argument är tydligen backat på dokumenterade fakta iallafall... som du faktiskt har varit snällt att visa oss. På andra sidan du har inte presenterat någon DOKUMENTERADE argument överhuvudtaget som säger emot det han påstår.
Och hur tror du att en sån utredning skulle ha sett ut? Efter att ha dragit den i långbänk, konstaterar man några brister som man beklagar. Det är dock ingens fel (i varje fall inte nån av de ansvarigas hos regering och myndigheter), och utredningen begravs i nåt arkiv.
Och hur man än ser på det så lyckades Sverige bäst av alla på samtliga punkter.
Ja, jag säger ju att en utvärdering är värdelös. Vi har ju sett redan nu att de inte har tagit bort viruset från Sverige och att de inte gör som jag säger. Det är ju därför de ska åtalas.
Tänkt nu på vad du skriver. Vill du stå för att expertmyndigheterna stramas upp på Sergels torg? När du berättar för dina barnbarn om hur det var för dig under Pandemin 2020?
Fin deflektion. Brukar bli så när man inte klarar av en riktig diskussion.
Jag förklarar hellre det, då vidriga handlingar alldeles för länge utdömts på befolkningar världen över utan konsekvenser.
Att medvetet sätta sina medborgare i fara - vad tycker du själv? Kaffe och armband så löser det sig?
Det är detta jag hatar med Sverige. Dom här etiska riktlinjerna är bara ett sätt att försvara utsorteringen, man förstår inte att livsviljan hos en 85-åring kan vara oerhört stark. Den som är trött på livet är inte stark, den som verkligen vill leva och har rika intressen som gör varje dag till ett äventyr, han är värd en bra behandling. Sverige blir mer och mer avskyvärt för varje dag. Det är sorgligt.
Vi går efter biologisk ålder inte kronolgisk när vi gör triage.....
Rent bullshit. Har aldrig hänt att 50% av befolkningen fått influensan ett år. På sin höjd är det kanske 100 000. Ännu mer konstigheter.
Har du några förklaringar till dina lögner att vi inte har något annat val?
Du är förskräckligt verklighetsfientlig förövrigt. En vanlig människa hade fattat att flockimmunitet inte fungerar om det skall finnas ålderdomshem med noll immuna. Bara lögnare kan hitta på sådant.
Du får garanterat din lön från skattetanken.
”Influensaepidemier förekommer varje vinter då 5–15 procent av de vuxna och 20–30 procent av barnen insjuknar.”
Ja, Sverige test är ingen rolig upplevelse kan jag lova.
Jag har vänner i Moskva och det stämmer inte enligt dom.
I så fall har dina vänner i Moskva fel. Ambulanskön till sjukhuset i Chimki (förort/stadsdel norr om Moskva, mellan centrum och Sjeremetjevoflygplatsen) tas upp i varenda nyhetssändning i Ryssland och används som uppläxning av folk för att få dem att stanna hemma och inte bryta mot karantänreglerna:
Vad håller ni på med? Varje dag samma tid falska smutskastningkampanjer mot mig, lägg ner vi är här för att diskutera co vid-19.
Ni förnekare kan göra en egen tråd och diskutera mig om det är så intressant.
Börja länka källa till alla din påståenden direkt istället så kanske det går att ta på allvar.
Jag editerade visserligen mitt inlägg men lägger detta även här:
Mats Eriksson (Docent i Anestesi & Intensivvård)
@uppsalamats
Jag kan förstå att man prioriterar IVAplatser i en krissituation, men under ordinära förhållenden skulle ingen normalt funtad IVAdr drömma om att neka IVA pga 80 års gräns.
Nästa steg-neka handikappade vård?
Både national- och vanliga socialister har beklagliga traditioner.
Skillnad mellan nazisterna på 1930-1940 tal och Sverige 2020:
1 - Hitler gav order att mörda alla judar man kunde få tag på. Dessa utgjorde bara en liten del av Tyskland. Och ansågs dessutom tillhöra en annan ras. Så det kan man inte kalla för nazisternas eget folk man ville utplåna.
2 - Sverige gav order att mörda alla som var för gamla och sköra. Dessa är troligtvis till stor del Sveriges egen befokning och utgör inte en minoritet. Ha i åtanke att man i många år kämpat i Sverige med att säga att alla i Sverige är svenskar för här är man snäll och god. Så man kan utan tvekan kalla det för Sveriges eget folk man vill utplåna.
Medan detta folkmord pågår är första titeln på aftonbladet:
"Hundratals kan bli blåsta på semesterpengar"
"Trots att förändringen i antalet dödsfall i Sverige i mars jämfört med tidigare år inte är dramatisk finns det saker som sticker ut."
SÅ hur kan det komma sig att det inte är dramatiskt fler som har dött nu i mars mot förra året nu när coronan härjar ?
Svaret är mycket enkelt, och även nått som jag har sagt hela tiden här inne. Dom som Dör av Corona skulle med stor sannolikhet även dött av den vanliga influensan!
Visst, dödligheten är en aning högre för Corona, men det är ingen pest som sveper fram och vi kommer INTE få 400 000 döda enbart i Sverige som vissa hävdar, eller att antal döda ska bli ett Estonia om dagen.
Smaka på det alla alarmister och låtsas doktorer/forskare.
I så fall har dina vänner i Moskva fel. Ambulanskön till sjukhuset i Chimki (förort/stadsdel norr om Moskva, mellan centrum och Sjeremetjevoflygplatsen) tas upp i varenda nyhetssändning i Ryssland och används som uppläxning av folk för att få dem att stanna hemma och inte bryta mot karantänreglerna:
Har någon læst DN`s intervju med Finlands president Niinistö, den ligger bakom en + artikel
Sedan coronaviruset bröt ut har Niinistös roll som landsfader blivit allt starkare. Han uppmanar finländarna till omtänksamhet och solidaritet. Samtidigt har han mycket lite tålamod med oförsiktighet och läxar upp personer som tror att de har motståndskraft mot coronaviruset.
– Den sortens mod tar slut senast vid sjukbädden, dundrade Niinistö i en Yle-intervju.
Ni är inte rädd för att läxa upp folk?
– Jag tycker inte om attityden ”jag klarar mig, låt coronan komma”. Jag ville väcka krismedvetenhet. Men jag ville också få finländarna att förstå att man kan hålla fysiska avstånd men ändå vara nära varandra i tanken.
/.../
Varför tror inte Finland på frivillighet, om folk ändå är bra på att följa rekommendationer?
– Vi började också med rekommendationer. Men man kan inte rekommendera folk att de inte ska gå ut och äta om restaurangerna ändå håller öppet. Då tänker ju folk: ”Restaurangen är öppen, jag går in”. Det behövs reglering här. Om det finns tydliga regleringar är det lättare att få folk att agera som de ska.
Den viktigaste frågan i Finland nu är hur man ska kunna öppna upp efter nedstängningen utan att det kommer en ny, stor smittovåg. Enligt planerna avlägsnas spärrarna kring Helsingfors och Nyland den 19 april. Skolorna ska öppna den 13 maj, restaurangerna först i slutet av maj.
Niinistö säger att svaret är att öka testandet.
– Det handlar om att skapa fördämningar. Att bromsa upp nya smittovågar genom att testa och hitta personer som bär på corona utan att veta om det själva. Då kan fler människor arbeta och leva sina liv normalt. Om det lyckas behöver det inte ta så lång tid. Vi trappar upp testandet i Finland nu.
/.../
– Det hjälper inte ekonomin om fler människor dör. Och det är inte sagt att det blir dyrare att införa restriktioner än att låta bli. I Finland tror vi att genom snabbare avgränsningar får vi fortare situationen under kontroll. Då kan vi också snabbare övergå till ett vanligt liv, eller åtminstone till en nivå där vi kan hålla alla hjul snurrande. Vi tror att det lönar sig i längden.
Hela artikeln:
I vanliga fall tar Finlands president Sauli Niinistö emot journalister på sitt residens Talludden i Helsingfors. Nu intervjuar DN presidenten per telefon. Han befinner sig i ett avgränsat område – hela Nyland är avspärrat fram till den 19 april. Restaurangerna och caféerna i Finland är stängda, skolorna undervisar på distans.
– Just nu ser det ut som att vår politik har fungerat. Vi har låga dödssiffror och antalet personer som behöver intensivvård är också lågt. Hittills ser det ut att ha gått bra, säger presidenten, och tillägger blixtsnabbt:
– Ser ut! Vi är klokare efteråt.
Att Finland har gått in för så kraftiga restriktioner mot coronaviruset – betydligt kraftigare än i Sverige – är precis vad Niinistö själv har arbetat för. Redan den 9 mars kallade han riksdagsgruppernas ordföranden till Talludden för att diskutera hur Finland skulle stävja coronautbrottet. Han var aktiv i kulisserna för att regeringen skulle ta beredskapslagen i bruk. Beredskapslagen ger Finlands regering stora befogenheter att bland annat besluta om vem som ska få vård och läkemedel.
En sådan lag kan bara antas om landet försätts i undantagstillstånd. Det har Finland aldrig gjort i fredstid. Men den 16 mars meddelade regeringen att undantagstillstånd införs och skolorna stänger.
– Det var lätt att konstatera att man behöver undantagstillstånd. Och där gjorde jag min del. Jag var aktiv och varnade, säger Niinistö.
Enligt kritikerna borde Niinistö ha hållit sig mer i bakgrunden, eftersom Finlands president i huvudsak ansvarar för utrikespolitiken. Inrikesfrågor tillhör regeringens bord.
– Att förklara undantagstillstånd måste man göra tillsammans med regeringen. Jag anmälde till regeringen att vi borde göra det. Regeringen hade sedan ett mycket större arbete då det gällde att gå igenom lagstiftningen och utarbeta alla nödvändiga åtgärder. De gjorde allt förberedande arbete över ett veckoslut, svarar Niinistö.
Han fortsätter:
– Hur hade man tänkt om jag hade varit tyst hela tiden? Jag är ju president.
Sedan coronaviruset bröt ut har Niinistös roll som landsfader blivit allt starkare. Han uppmanar finländarna till omtänksamhet och solidaritet. Samtidigt har han mycket lite tålamod med oförsiktighet och läxar upp personer som tror att de har motståndskraft mot coronaviruset.
– Den sortens mod tar slut senast vid sjukbädden, dundrade Niinistö i en Yle-intervju.
Ni är inte rädd för att läxa upp folk?
– Jag tycker inte om attityden ”jag klarar mig, låt coronan komma”. Jag ville väcka krismedvetenhet. Men jag ville också få finländarna att förstå att man kan hålla fysiska avstånd men ändå vara nära varandra i tanken.
Samtidigt, konstaterar Niinistö, har finländare precis som svenskar en tradition av att vara laglydiga. Trots detta ansåg regeringen det nödvändigt att spärra av Nyland och Helsingfors, stänga ner restauranger och införa distansundervisning i skolorna.
Varför tror inte Finland på frivillighet, om folk ändå är bra på att följa rekommendationer?
– Vi började också med rekommendationer. Men man kan inte rekommendera folk att de inte ska gå ut och äta om restaurangerna ändå håller öppet. Då tänker ju folk: ”Restaurangen är öppen, jag går in”. Det behövs reglering här. Om det finns tydliga regleringar är det lättare att få folk att agera som de ska.
Den viktigaste frågan i Finland nu är hur man ska kunna öppna upp efter nedstängningen utan att det kommer en ny, stor smittovåg. Enligt planerna avlägsnas spärrarna kring Helsingfors och Nyland den 19 april. Skolorna ska öppna den 13 maj, restaurangerna först i slutet av maj.
Niinistö säger att svaret är att öka testandet.
– Det handlar om att skapa fördämningar. Att bromsa upp nya smittovågar genom att testa och hitta personer som bär på corona utan att veta om det själva. Då kan fler människor arbeta och leva sina liv normalt. Om det lyckas behöver det inte ta så lång tid. Vi trappar upp testandet i Finland nu.
Att Sverige och Finland har helt olika strategier när det gäller coronaviruset är något som Niinistö har noterat. Vem som har rätt vill han inte säga.
– Jag kan inte ta ställning till Sveriges strategi. Man litar på den i Sverige. Min uppfattning är att experterna i Sverige och Finland är av olika åsikt. Efteråt vet vi vilken politik som var den bästa.
De här omfattande restriktionerna blir mycket dyra för Finland. Är det värt priset att rädda liv om man samtidigt förstör andra liv?
– Det hjälper inte ekonomin om fler människor dör. Och det är inte sagt att det blir dyrare att införa restriktioner än att låta bli. I Finland tror vi att genom snabbare avgränsningar får vi fortare situationen under kontroll. Då kan vi också snabbare övergå till ett vanligt liv, eller åtminstone till en nivå där vi kan hålla alla hjul snurrande. Vi tror att det lönar sig i längden. Men det vet ingen än.
Att Finland har två krig i sin närhistoria tror Niinistö spelar viss roll.
– Vi har inte så många människor kvar från krigstiden, men att vara beredd sitter djupt i finska minnet. Jag talar nu om försörjningssäkerheten. Det är en specialitet i Finland. Det är också lättare att införa beredskapslagar i Finland, men inte var det lätt här heller. Det krävde ett omfattande arbete att studera alla lagar. Men faktum kvarstår: Finland har värderat att vara i skydd. Man ser det också i vår obligatoriska värnplikt.
Finland har ett av Europa mest välförsedda beredskapslager. Samtidigt förbjuder finländsk lag att man delar med sig till grannar, exempelvis Sverige.
Kan Finland tänka sig att ändra på lagen och dela med sig till Sverige om ett kritiskt behov uppstår?
– När det gäller skyddsutrustning för att bekämpa coronan så har vi själva inte tillräckligt. Att vi över huvud taget hade extra utrustning beror på att man köpte in den under sars för tio år sedan. Men det räcker ändå inte, vi har stor brist. Det diskuteras mycket i Finland just nu hur vi ska klara situationen. Vad gäller mat och energi, den sortens vardagliga förnödenheter, så finns det kanske möjligheter. Det har vi betydligt mer av.
Niinistö har själv varit aktiv och tagit diplomatisk kontakt med Kina för att få in mer skyddsutrustning. Än så länge vet han inte om det verkligen har lett till något.
– Alla länder i Europa har samma problem. Man har beställt en massa, men inget kommer.
Gång på gång har Sauli Niinistö sagt till den finländska allmänheten: Vi klarar det här. Och det håller han fast vid. Samtidigt poängterar han att coronaviruset inte försvinner, även om man lyckas bromsa smittspridningen.
– Coronan kommer att gömma sig kvar någonstans. Faran för en ny våg försvinner inte. Helt fria är vi inte förrän ett vaccin har utvecklats. Det här är en katastrof, men kanske den ändrar på våra tankegångar, kanske inser folk i världen att på ett gemensamt hot måste man svara gemensamt.
Nu gör man det inte, konstaterar Niinistö.
– Alla är fortfarande för överraskade.
Sauli Niinistö
Ålder: 71 år.
Bakgrund: Jurist.
Medlem av Finlands riksdag 1987–2003 och 2007–2011.
Ordförande för borgerliga Samlingspartiet 1994–2001.
Justitieminister 1995–1996.
Finansminister 1996–2003.
Riksdagens talman 2007–2011.
Finlands president 2012-2018 och 2018-2024.
År 2004 överlevde Niinistö och sonen Matias tsunamin i Khao Lak genom att klamra sig fast vid en telefonstolpe.
Niinistö har skrivit flera böcker, bland annat ”Viiden vuoden yksinäisyys” (Fem år av ensamhet) om tiden som änkling. Hans hustru dog i en bilolycka 1995.
Niinistö gifte om sig med Jenni Haukio 2009. Han är far till tre söner.
