Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har/hade läst det för längesedan bland alla dessa tusen sidor i FUP:en, att det uppstår förvirring och trådsanningar är inget nytt.

Angående det där med vem som är elak mot vem, så är det förstås väldigt olika beroende vems synvinkel man tar. Att otroheten var ett svek mot HD från både SD och LW är uppenbart, även om det funnits uppgifter om att HD tyckte att det var skönt att ngn annan skötte sexet.
MEN två exempel på vad jag menar: (1) HD kan tyckt att det var elakt av LW att komma på samma event som paret D, och LW kan ha tyckt att det var elakt av Ds att försöka förbjuda henne att komma på event.
(2) LW tyckte att det var elakt av HD att flytta in granne med henne och HD tyckte att det var elakt av LW att ha ngt emot det.

Nej, LW berättar att hon skulle vilja säga och göra elaka saker. Brevet vet vi inte om det är skickat. Det påstådda tedrickandet med LW verkar osäkert om det ens ägt rum. Det är HD som påstår det. Dricka te och äta smörgås med sin mans älskarinna, i anslutning till att otroheten avslöjades för HD? Skulle inte tro det, men det är jag det.

HD har, såvitt jag hörde i förhöret (2), inte medgett, på direkt fråga, att hon var trakasserad.

LW ville styra hur SD skulle uppträda offentligt. HD ställde också såna krav. Åsnan SD hamnade mellan två hötappar...

Det ligger i sakens natur att du, liksom dom du kräver svar av, redovisar att det bara är hennes tankar och inte trakasserier?
Det är av vitalt intresse eftersom Lenas problem vilka fick henne mördad bestod i att det INTE stannade vid tankar.

Är det meriterande att ta en selfie med en vakt från fångvården också...?

Skulle du vilja vara snäll och svara på frågan igen då på ett sätt som inte bryter med reglerna?

Vi pratar om våren 2017. Vad kunde JG känna till om Lenas tankar ang HD då? Han blev ju överraskad när det gällde otroheten så han kan inte ha vetat så mycket om det då?

Det hade varit väldigt osmart av HD att säga att LW trakasserat henne. Det hade ju kunnat peka på motiv för henne eller SD. Så det är inte säkert att hon skulle uppgett det även om det hänt.

Samtidigt är det ju övergivna osmart att berätta för chefen att LW försvunnit innan det var officiellt OCH att säga att hon hoppades att LW var död.

Men om man läser i fup så står det att han bad om att inte ha med tömningen att göra, pga personalbrist fick han istället instruera den som tömde hur man skulle göra.

Eftersom det inte fanns andra tekniker att tillgå initialt så beslutades det att Peter ändå skulle ingå i ärendet men inte hantera något från Stefan. Tony Möörk var teknisk koordinator i ärendet. Håkan Hermansson fick ansvar för att tömma mobil och datorer och var den som skulle titta på informationen. De arbetar ofta "över gränserna" i ärenden eftersom de har olika kompetenser och hjälper varandra med tekniska lösningar. Peter är den som har bäst koll på den metod som bedömdes som lämpligast för tömning av Stefans mobil och fick hjälpa Håkan med det tekniska. Det var endast hur de skulle få ut kopior på innehållet som Peter var behjälplig med, inte någon bearbetning av materialet.

[quote=Snor-Johan|71155635]
Nu har länkningen blivit fel...
Ovan är inte mitt inlägg du citerar. Det är ett svar på ett av mina tidigare inlägg.

Om LW skriver till SA till exempel, vilket är fallet i ett av citaten du lagt upp, så är det tankar och fantasier om vad hon skulle vilja säga till HD.

Det är väldigt svårt att redovisa något som inte står i FUP. Det står inte att LW gjort det hon uttryckt i chattar.

Var snäll och styr upp länkningen som blev fel, så inte den här tråden blir ännu trassligare.

Nr 1): Det är inte ”elakt”, det är grov och utdragen misshandel med trubbigt föremål. Sen kan det ju tydligen bli så då. Fast det är mycket svårt att förstå.

Att värdera ett gäng tokar i tajts o pannlampor högre än sin fru o sina barn är helt orimligt. Resten säger sig självt.

Om du menar mordet, håller jag med om att det rent objektivt var mer än elakt, men jag pratade om att HD ville att LW inte skulle komma på samma geocaching event som paret D. Det är fisigt och mobbning men inte misshandel.
Nu tror jag att åklagaren har rätt i att SD är den som är skyldig till mordet.