Citat:
Ursprungligen postat av
Krmkr
Är väl inte hans politiska antagonist, men har varit kritisk mot en del han gjort genom åren. Jag gillar dock med vilken lugn, icke-auktoritär och vetenskaplig approach han haft under denna kris, helt fri från opportunistiska och populistiska beslut. Betyder dock inte att han gjort allt rätt ändå, men betydligt bättre än somliga narcissistiska "handlingskraftiga" ledare i världen.
Om det var folket han syftade på kan jag tycka att han har en poäng. Det är viktigt att vi följer de regler som FHM ger så att vi kan styra utvecklingen så bra det går. Alternativet är tvångsmedel, med allt vad det innebär.
Så det är inte politik att göra tvärtemot resten av världen för att (hoppas på att kunna) slå den med häpnad? Att med ”den svenska modellen Folkvett” få det till att man ligger i framkant.
Sverige och Löfvén har gjort bort sig så många gånger sen han fick makten (företrädarna Allajönsarna var inte ett dugg bättre), och det tycker han är ”oacceptabelt”.
Och du tror att det är ”experterna” som styr? Givetvis sipprar det rikets styre tycker neråt, så är det bara.
Tramsmyndighten FHM är ett identitespolitiskt projekt, så där är det politik så det bara sjunger om det.
Andra länders ledare lyssnar också på sina experter, men sen så är det politikerna som fattar besluten och torgför dem - för det är deras jobb.
Bara det att man skickar fram en sån malplacerad pjäs som Tegnell visar verkligen hur mycket politik det är frågan om i Sveriges fall.