Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Inte en chans att hans story håller. Han torskar för mordförsök!

Jo, men han blev väl kanske hindrad också pga tumultet.

Det är nog mer så att vissa befinner sig i ett slags limbo mellan dampiga gatuskjutare och råpsykopater i klass med Kuklinski när det kommer till beställningsmord...
Då blir väl tolkningarna därefter.

Ja, och HOL kan rama in väskan och sätta den på väggen in memento.
Väskan som han har framför sig när BR med flit avlossar ett skott till och träffar med ett påsittande skott.
Det som BR säger i förhör skulle vara intressant att veta hur det diskuterades i rätten:

"Och då tänker jag, jag skjuter väl ett skott till,"

"Han håller i väskan som han, tar det upp… han, vid brösthöjd ungefär, eller lä…, ja, jag har jättesvårt för att avgöra var han hade den, men jag skjuter i alla fall. På, på något sätt så träffade jag ju, det är väl antagligen där jag träffar väskan."

"På portföljens utsida iakttogs förekomst av nitrit och bly i området närmast skadekanten och på portföljens insida iakttogs bly. De erhållna resultaten är vad som ses vid påsittande skott."

Påsittande skott= "Pipmynningen har varit i kontakt eller i det närmaste i kontakt med föremålet."

Det är nog snarare så att du är ignorant för det som de facto sker och att BR inte har nåt positivt utslag av "överraskningmoment" på sin sida; aka omständigheterna är att beakta.
Det säger mer om ren röta och brottsoffrets reaktion än BR som skytt.

Du är ignorant på att kulan med ingångsställe nära hjärtat är livshotande och att det är ren slump hur den sen löper.
Det vill säga a) inte dödar HOL på fläcken med träff i hjärtspetsen samt b) inte inkapaciterar i hypovolemisk chock om den träffat bukaorta då den löper.
Vilket avgör fortsättningen.

Du är fortsatt ignorant på att skott 2 som kommer direkt snarare träffar väskan.

Han sätter således två skott i snabb följd men HOL reagerar. Redan med väskan.

Du är ignorant på att BR sen inte kan avlossa fler skott när han sen försöker vända pistolen bakåt med sk gangstergrepp och inte ges tillfälle för nåt pepprande.
För att HOL slåss i direkt närkamp för sitt liv.
För övrigt verkar du ha tittat på för mycket med film a la Cosa Nostra.

Han är ingen yrkesmördare och i detta fall tagit sig vatten över huvudet.


Japp, ett rent misslyckande.


Han tvekade eller så var han så påverkad att han inte visste vad han gjorde.


Till och med ortengangstrarna fixar en avrättning, det ser vi exempel på nästan dagligen. Denna Billy verkade inte ha en aning om vad han sysslade med.

Fast i detta fall så hade han bara tur att HOL inte dog, han hade torskat tids nog ändå fast han inte hade lämnat dna spår i trappen. Han fanns på kamera både från affärer samt alla tullar han paserat med bilarna. Riktig amatör.

Han har mental kapacitet att göra det. Och då skjuter man rakt av man kan inte tveka eller vad Billy nu gjorde för misstag.

Kanske lite korkat att vilka mörda någon i en trappuppgång på Kungsholmen eftersom det är polistätheten är hög

Allt han gjorde, gjorde han fel. Därför var han antingen påverkad eller så är han en idiot. Mental kapacitet har alla att hota alt mörda. Han kommer få sitta mycket länge pga sin egna idioti.

Men det spelar ingen roll om man skjuter tre skott eller tio, ingen vid sina sinnes fulla bruk tänker att jag skjuter bara tre så att grannarna inte reagerar.

Jag försökte bara komma på någon förklaring till att han inte sköt fler vilket hade varit smartast.