Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag följde mordet på Lisa Holm, läste rapportering i tidningen (jättebra) men med lyxen att få tillgång till en ljudupptagning redan samma kväll. Vilken skillnad! Just detta att höra på rösten, tonläget och betoningen.

Det tror jag nog! Tänk bara på vad vi har kunnat läsa ut ifrån FUP! Och polisen som har kroppsspråket till hjälp att tyda signaler med.
Jag tror att de har en ganska bra bild om någon/några döljer något.
Så jag kan aldrig tro att de släpper det oavsett utgången i rättegången. Det finns mer att göra helt enkelt! Och det finns barn med i bilden.
Nä, det blir för HD att försöka hålla ångesten i schack i väntan på nya förhör imorgon, nästa vecka eller nästa år.

Ahh...spännande!! Det blir något att se fram emot! 👍

Detta med barnen oroar mig. Om Hiding gjorde riskbedömningen att barnen svävade i en sådan fara att insatsstyrkan var tvungen att akut hämta in SD... Är de verkligen bortom fara nu om fler, t ex HD också varit involverad och dessutom har en historik av psykos? Jag hoppas att barnen får någon form av tillsyn mer än från HD och hennes päron. Liksom att även barnen W och UW får någon form av beskydd då den som mest sannolikt mördade deras mamma (ensam eller med hjälp av någon som är på fri fot än) även dödshotade dem. Ju förr samtliga involverade åker in desto bättre, hoppas på redan nästa vecka. Fortsätter de smutskasta LW online som de ska ha gjort enligt FUP så kanske de trillar dit pga egen hybris nu?

Sista stycket:
Är övertygad om att JG kände det så. Men JG kunde framförallt ha kritiserat SD för otroheten.

Inte Lena.

Så varför valde han den sidan han gjorde? Han var ju vän med båda och Lena var inte heller fri från skuld.

Att skriva ett sånt brev är ytterst taskigt. Inget snack om den saken. HD var bara gift med kräket SD och såvitt jag vet så gjorde HD inget taskigt mot Lena.

Nån som vet nåt om det sistnämnda?

Javisst är det så.
Man har alltsom oftast chansen att välja att INTE agera ondskefullt.

Det är nog bara bara Snoris som tror att det kommer utifrån. S.a.s attackerar oförberedda snälla personer, som inte kan stoppa det.

Men vi bör också skilja mellan den enstaka onda handlingen (där utövaren får skuldkänslor) och ondskan personifierad som exv hos psykopater, som inte på minsta sätt känner skuld för sina handlingar

Att JG inte kritiserade SD då otroheten uppdagades ... Han stod väl SD för nära och hade kännedom om svårigheterna för SD:s hustru att tillmötesgå honom sängledes ...
Hon hade hade en långvarig depression (av förståeliga skäl).
Som man begrep han sig på att SD behövde ersättning, vilket väl SD själv sagt.

Lena var den som krånglade mest, bortsett från att SD var manipulativ. SD var, trots ev svartsjuka gentemot LW:s älskare, ändå den som hade lättast av avsluta relationen. LW utnyttjade HD:s situation.
SD utnyttjade ingen svaghet hos tredje part, bara LW själv. JG förebrådde väl henne därför.
Kanske även SD (?), fast det inte framkommit i utredningen.

HD fifflade ju med geocaching-loggar som LW iordningställt om jag fattat detaljerna rätt.
Hon har även yttrat "Nej, hon får leva" om LW, i samtal med SD, om huruvida man borde göra sig av med LW (Inte allvarligt menat, sa SD i rätten).
"Önskar hon vore död" sa HD till sin chef samma morgon som LW var försvunnen.
Enstaka yttranden av HD visar ju vad hon tänkte.

LW gick hårdare fram mot HD och visade ingen skuldkänsla ... Cyklar ikapp henne och säger elaka saker om hennes utseende, uppsöker HD och berättar i trakasserande ordalag om hennes och SD:s sexliv, försöker hindra henne att bosätta sig i samma kvarter (trots att det inte ens var HD som upptäckte att en bostad var ledig i närheten, alltså inget uppsåtligt ofog) .. På många sätt var LW mer aktiv för att få bort HD ur leken. Detta fast hon hade en rad älskare. Hon drog sig inte för att läxa upp SD heller, säga vad han, HD:s man och exman skulle göra, tycka och tänka samt känna.

Ja precis. Sällskapet i Örebro påverkade varandra och tänjde gränserna ifråga om ondska.
Nej, ondska är ju ingen demon som belägrar en oskyldig varelse.

Har sett exempel på fler psykopater i mordfall, där man får leta efter deras samvetsyttringar förgäves!
Man får känslan av att något inte stämmer, något saknas.
Undrar om en psykopat ens kan spela ångerfull eller låtsas engagera sig i en "försvunnen" vän?
De ler outgrundligt istället eller får små skrattanfall.

Har reagerat så också. Tyckte att hon i text verkade som en robot i svaren intill absurdum.
Men rösten på ljudupptagningen är (när hon berättar om LW:s påträngande redovisning av sexlivet tillsammans
med HD:s make och exmake) stadig och alert, har nyanser.
En fullt medveten människa, känns inte som en av psykmediciner drogad.

Vi har nog båda rätt, tänker jag till slut.
Du talar om beteende, jag om motivation.
Inget fel att vi skriver om varsin funktion.

Normalt sett ja. Men i vissa, ganska många, situationer måste man kanske välja, menar generellt.
t ex "Ska jag välja att tycka den här personen bär sig dumt åt, eller kan jag förstå?"
Att kalla någon idiot kan vara ett sådant val.
Hur många gånger kan jag påtala att en person är psykopat innan det blir trakasseri?

Man tar ställning till ond / god inställning. Hur tycker jag egentligen, varför tycker och
tänker jag så?
Vill nu inte skriva 10 inlägg om bara det. Det lönar sig inte (nu tänkte jag på vinst också,
minsann).

Det var LW:s strategi. Hon ville göra upp för att gå vidare.