Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Visst är det så! Väntar dock på att AB skall skriva om Sveriges mörka siffror i all journalistisk hederlighet.

Äumm... det där är ingen källa (som i en vettig empirisk studie, peer-reviewed), det där är konspirationsteorier på Glenn Beck/Ben Shapiro/Alex Jones/Jordan Peterson/Stefan Molyneux-nivå. Finns det folk med svensk grundskoleutbildning som konsumerar sånt ur ett icke-humorperspektiv?

Men vi förklarade ju för dig att du, som vanligt, hade tokfel om dina 58 miljoner i Tyskland. Har du fortfarande inte fattat det?

Vi har över 600 döda nu. Vi väntar.

Det stämmer ju inte.
Vi är inte på Italiens eller Spaniens siffror då de var som värst vilket vi ska jämföra medfångar vi är efter dem tidsmässigt.
Vi har England som har snäppet mer.
Vad är poängen?
Vi har problem, andra har problem.
Ingen tävling.

För att förnekarna har slut på argument.

Titta hur de resonerade i början tills nu.

Extrem komedi.

105, var kan vi ligga då kring 80? Känns som att våg nr 2 har kommit.

Det tror jag inte för en sekund på. Inte om kollar dagens siffror som släpptes så är vi fortfarande på väg uppåt. Siffrorna 3-4 dagar tillbaka som brukar vara låga (pga eftersläpning) är väldigt mycket högre.

Håller med dig rim och reson helt enkelt, samt vore kul att höra hur mycket överdriften har kostat globalt, vilket givetvis aldrig kommer att redovisas.

Den baseras på simuleringar och matematik som forskare har räknat på. Ett rimligt scenario om inte vaccin kommer eller viruset muterar till en snällare variant.
Inom vetenskapen simulerar man spridning och dödstal för att kunna göra rätt åtgärder.
Men det är lite överkurs för dig.

Så till skillnad från dina uttalanden är dessa simuleringar väl underbyggda av forskare och matematiker över hela jorden.

Tack! Droppar lite länkar för de som är intresserade:
Nyheten, på danska: https://www.dr.dk/nyheder/indland/blodbanker-tester-om-donorer-har-haft-coronavirus.
27 av 1000 testade positivt (inte samma sak som att haft corona, se nedan)

Tyvärr är inte det specifika testet angiven. Men utgår ifrån det här antikroppstestet, som refereras i twitter tråden:
https://www.fda.gov/media/136625/download

Tabellen 1.2 är vad som är intressant. Någon får rätta mig om jag läser det här fel, men 8 samples av 240 negative visade positivt. Det vill säga 3%. Givet att det testet användes på 1000 blodgivare i Köpenhamn så är det ganska så nära förväntan (30) på antalet positiva resultat man skulle få bland 1000 personer som inte har haft corona. Så sannolikt är det bara några få av dem, om någon alls av dessa har corona, om det var detta test som användes.

Det understryker också Tegnells argument om att bred testning inte skulle vara konklusiv, det blir det när man faktiskt har att 1-2% av befolkningen är smittad. Man får hoppas att testet de använder för bred testning har en bättre false positive ratio.

Glöm inte mörkertalen. Multiplicera med 2. Vi har nog runt 200 döda idag.