Citat:
Ursprungligen postat av
TJABAXXX
Det är det jag vill komma fram till.
Om man känner sig sjuk feber hosta osv osv symtom som har med corona att göra så måste man testas direkt för att få vård i ett tidigt stadie.
Därför tycker jag att restriktioner som Sverige har är bullshit om överlevnadschansen minimeras enormt tex för de äldre pga att de ska stanna hemma istället för att kolla om de har corona för att få behandling i ett tidigt stadie.
Jag vill fortfarande veta om man syresätter blodet tidigt bildas soldater mot viruset och har man större chans att överleva än om det är försent och lungorna har börjat kollapsa.
Isåfall är denna restriktion stanna hemma om du känner dig sjuk för att inte smitta andra löjlig för man får inte vård i tid eller testas. Jag vill veta om det hjälper eller inte tidig vård vs sen vård.
Rekommendationen att folk skall stanna hemma och isolera sig om man känner sig sjuk har inget att göra med att det för den enskilde patienten är den medicinskt bästa strategin. Naturligtvis är det bättre att möta sjuka och oroliga människor så tidigt som möjligt i vården eftersom det skapar trygghet.
Så rekommendationen har inget med patientsäkerhet att göra. Det handlar snarare om att man:
1. Vill minska belastningen på en sjukvård som redan befinner sig på gränsen till kollaps.
Dvs hålla skenet uppe så att inte fullständig panik utbryter.
2. Vill begränsa smittspridningen.
Hade vi haft en fungerande sjukvård innan pandemin och ansvariga i regeringen och på våra myndigheter agerat snabbare och mer resolut på hotet i initialskedet så hade mycket mänskligt lidande kunnat undvikas.