2020-04-07, 12:01
  #93385
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
Tette tycker såklart att Stefans motbevisning inte håller.
Åklagaren menar alltså att SD ljuger eller så minns han fel, och det är naturligtvis besvärande för honom i så fall. Men det verkar inte framgå av NA:s liverapportering exakt vad hon syftar på:
för 5 minuter sedan
- Antingen ljög han eller så minns han fel, säger åklagaren om 45-åringens motbevisning som hon inte tycker håller.
https://embed.scribblelive.com/Embed/v7.aspx?Id=2919445
__________________
Senast redigerad av Draifos 2020-04-07 kl. 12:06.
Citera
2020-04-07, 12:04
  #93386
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
Åklagaren tror inte ett smack på Stefans förklaringar till hur blodet hamnat på hans kläder.

Det är så uppenbart att St*fan Davidss*n emanerar lögner och gör allt vad vederbörande kan för att slingra sig undan.


Team/Åsa Hiding


Mvh / @JokerMannen
Citera
2020-04-07, 12:07
  #93387
Medlem
Snor-Johans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zissela
Brukar de verkligen det? Sen var ju inte LW präst utan (frikyrko)pastor. De kanske har ögonen på sig mer än präst i svenska kyrkan och församlingen kanske kräver ett annat uppförande än vad svenska kyrkans församlingar. Sen ska man komma ihåg att allt det här började efter hon slutat som pastor. Hon tyckte väl inte att det livet passade henne fullt ut.

Sen bör man komma ihåg att somliga luras, trixar och vrickar tungan på orden för att få Lena att framstå som någon annan än hon var för att hon blev mördad.
Citera
2020-04-07, 12:08
  #93388
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gloriouslife
Och om folk hade gått och lagt sig 23.30.
en måndagskväll så har väl inte telefonen
rört sig så mycket? Eller om de ”var hemma och packade”.
Du tror alltså att det finns en annan GM och att denne har lyckats hålla sig under radarn, trots alla indicier och bevis mot just SD. Fine..förstår inte riktigt svårigheten att ta till sig fakta här
Citera
2020-04-07, 12:09
  #93389
Medlem
Betongbalettens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snor-Johan
Till styrkande att Lena blödde vid samlag.

AB 147 förhör SD Sid 640. Förhörsledaren är FL l. Stefan är MT

FL l: Det är ju såhär Stefan .. vi har ju haft förhör med flera män som har haft sexuellt
umgänge med Lena.

MT: Mm .. mm ..

FLl: Det är ju flera män då ..

MT: Mm.

FL I: Och det finns bara en av dom här personerna som säger att hon .. Lena har blött vid ett
tillfälle och då avbröt dom omedelbart.. men det var inte den här mängden som du pratar om.

Ja, det vittnesmålet har ju inte diskuterats 300 ggr förut. Tror du på riktigt att e n gångs blod och avbrytande styrker SD:s påstående att LW formligen sprutat blod omkring sig varje gång dom haft sex?

Kanske dags att juridikstudenten slutar sova på föreläsningarna.
Citera
2020-04-07, 12:10
  #93390
Moderator
Maviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snor-Johan
Till styrkande att Lena blödde vid samlag.


AB 147 förhör SD Sid 640. Förhörsledaren är FL l. Stefan är MT

FL l: Det är ju såhär Stefan .. vi har ju haft förhör med flera män som har haft sexuellt
umgänge med Lena.

MT: Mm .. mm ..

FLl: Det är ju flera män då ..

MT: Mm.

FL I: Och det finns bara en av dom här personerna som säger att hon .. Lena har blött vid ett
tillfälle och då avbröt dom omedelbart.. men det var inte den här mängden som du pratar om.

Inte ens den mannen som sa att vid ETT tillfälle hade det blött och då hade de avbrutit har beskrivit det som att vid sex sprutade LW och stänkte blod överallt och att SD hade oralsex med henne ändå och blev helt nerblodad i ansikte och på tröja? Det är en totalt osannolik historia.
Citera
2020-04-07, 12:10
  #93391
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Jag noterade det första gången jag läste Springares förhör. Kändes inte ok.
Nej känns ledande och som han inte låter den han pratar med komma till punkt. Som de missar massor och låter den förhörda mumla bortförklaringar..
Citera
2020-04-07, 12:12
  #93392
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Betongbaletten
Ja, det vittnesmålet har ju inte diskuterats 300 ggr förut. Tror du på riktigt att e n gångs blod och avbrytande styrker SD:s påstående att LW formligen sprutat blod omkring sig varje gång dom haft sex?

Kanske dags att juridikstudenten slutar sova på föreläsningarna.

Men nu handlar det om hur övertygad TR blir.
Citera
2020-04-07, 12:13
  #93393
Medlem
Snor-Johans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Jag noterade det första gången jag läste Springares förhör. Kändes inte ok.
Men smutskastning och svartmålning är ok?

Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Han är obehagligt uttrycksslös både på bilvideon och på promenadvideon. Och pratar som en robot. Ingen språkmelodi - bara rakt, slätt och uttryckslöst. Mycket obehagligt att både se och lyssna på.

Det är inte trovärdigt att kalla citat ur FUP för smutskastning och själv ägna sig åt att skiriva sånt rankat skit.
__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-04-07 kl. 12:22.
Citera
2020-04-07, 12:15
  #93394
Medlem
gloriouslifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snor-Johan
Sen bör man komma ihåg att somliga luras, trixar och vrickar tungan på orden för att få Lena att framstå som någon annan än hon var för att hon blev mördad.

Samtidigt som de skriver att det inte är
något fel med att leva som LW gjorde.
Så varför ska det då till varje pris döljas?
Varför ville LW till varje pris dölja det om
hon inte tyckte att det var fel?
Citera
2020-04-07, 12:18
  #93395
Medlem
Betongbalettens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Men nu handlar det om hur övertygad TR blir.

Ja,precis. Och jag vågar påstå att dom kommer att lägga ungefär noll procents vikt vid SD:s blodsex-historia. Det höjer inte heller trovärdigheten att han i TR ändrade sig och körde på snickar-spåret istället.
Citera
2020-04-07, 12:19
  #93396
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Åklagaren menar alltså att SD ljuger eller så minns han fel, och det är naturligtvis besvärande för honom i så fall. Men det verkar inte framgå av NA:s liverapportering exakt vad hon syftar på:
för 5 minuter sedan
- Antingen ljög han eller så minns han fel, säger åklagaren om 45-åringens motbevisning som hon inte tycker håller.
https://embed.scribblelive.com/Embed/v7.aspx?Id=2919445

Ja, det är bara EN av alla tillfällen han ljuger eller minns fel.
Om det blir lögner i mängder, då är det inte troligt.
Det är inte troligt att man plötsligt ändrar sig när utredarna börjar prata om att man ska ta ut information från hans googlekonto.

NA:
"Åklagaren berättar att planen för utredarna från början var att få ut informationen från 45-åringens google-konto. När han skulle lämna ifrån sig den under ett av förhören ändrade han sig dock plötsligt."


https://www.na.se/artikel/just-nu-aklagarens-slutanforande-45-aringen-har-inget-alibi-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om -hjarstamordet
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in