Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

FHM och Tegnell säger en sak och några dagar senare visar det sig vara fel gång på gång.

Han kände inte till direktplanen från Kina.

Flyg från hot spots stoppades inte i tid och resor till norra Italien stoppades inte omedelbart när smittan blev känd där då många tusen Stockholmare åkte ner för att åka skidor.

Ingen automatisk karantän för de som återvände.

Man har inte sett till att låta inhemska företag ställa om produktionen redan i början av mars för att tillverka masker, handskar m.m. Utan istället så har man tackat nej när företag hört av sig.

En extremt förvirrad kommunikation med olika bud på vad som gäller och man lät Melodifestivalen köras med publik enligt okej från
FHM vilket var ren idioti.

Inga beredskapslager har man heller. Så nu står sjukvårdspersonal utan utrustning.

Tegnell torgför en taktik som kräver oerhörda mängder IVA-platser och Sverige har minst antal av OECD-länderna.
Taktiken kräver också mycket omfattande testande vilket vi inte heller har resurser till.

Det var ett bra, sansat filmklipp, tack 👍

Lol, varför vill den enda regeringen som sitter och tittar på och gör absolut ingenting ha mer makt och större möjligheter att agera?

Tidsfaktorn.

Nu vet jag inte hur systemet är byggt i Sverige, men jag utgår från att principerna är likartade som i Finland.

Idén med special-lagar (om du sedan kallar det undantagstillstånd, beredskap, nödläge, krishantering, vad du vill) är att beslut kan tas i försnabbad ordning. Ministerier kan få ökade befogenheter att snabbt gå ut med direktiv (detta användes i Finland t.ex. för att begränsa mängden paracetamol per köp, normalt kan man inte införa sånt med ett enkelt beslut).

Så det viktigaste är inte att regeringen får "bestämma" ensam, det viktiga är hur lång tid det tar.

Det betyder inte nödvändigtvis att hela den demokratiska processen sätts ur spel. Jag vet inte hur det är ordnat i Sverige, men i Finland så har det t.ex. fungerat så att avskärmningen av Nyland trädde i kraft direkt (pga tidigare antagen beredskapslag), men eftersom det ansågs vara en allvarlig inskränkning i frihet så kunde riksdagen ha krävt att beslutet togs tillbaka (de gjorde den inte), och ännu efter det så kunde grundlagsutskottet ha hävt alltsammans (de gjorde de inte).

Orsaken till att restauranger formellt fick vara öppna så länge (de allra flesta hade redan stängt veckor före) var också att riksdagen inte var nöjd med hur besluten såg ut. De ville ha bättre stödpaket till branschen bl.a.

Det riktigt viktiga rent juridiskt med special/kris/undantagslagar är beslutsordningen, att man har möjlighet att temporärt frångå normala regler om hur beslut fattas, hur många remissrundor (och hos vem) som behövs t.ex.

Ett mycket snarlikt exempel på gräsrotsplanet är de stipulationer om krisläge som er sjukhvårdspersonal verkar ha. Utlyses krisläge så går lönen upp dramatiskt, men arbetsgivaren får samtidigt rätt att omfördela personal och lägga arbetsturer nästan hur som helst, sånt som inte i normalläget är tillåtet eller kräver utdragna individuella förhandlingar.

Professor Kelly i Australien (Motsvarigheten till Chinos-byxan Tegnell) sager idag att 'Australien ser ut att ha framgangsrikt plattat till kurvan'. Han ar osaker pa om det kommer bli en enorm stegring likt den i mer utsatta lander, men utesluter det inte.
For att forsoka halla den framgangsrika linjen, sa kommer antal test oka annu mer (Fran en av de hogsta per capita i varlden redan) , inget lattande pa de mycket tuffa restriktionerna och det ar fullt mojligt att aven hardare restriktioner kan komma i landet (sagt av premiarministern och nagra delstater for nagon dag sen).

Framtiden far utvisa om ett land som Australien lyckas battre med sin enorma aggression att forsoka 'flatten the curve' med alla mojliga medel, eller om Sverige med Chinos-byxan Tegnell, Svetsar-Steffo och ganget har en battre och smartare losning for att inte overbelasta sjukvarden, halla sitt lands befolkning friska och se till sa att de aldre och skora har en god chans att overleva genom denna hemska pandemi.

Vad tror ni, Australien eller Sverige?

Dom gjorde vad dom ansåg var det bästa att göra, resultatet är ren glädje för min egen del och jag hoppas den blir ännu lägre vartefter tiden går.

Varför skulle Sverige vara så unikt att vi inte kan införa samma regler som alla andra länder?

Men supermakten efter corona är Kina och där har vi en enorm exportmarknad. Även Japan och många andra länder kommer att klara sig ganska helskinnade ur krisen.

USA:s ras är tveeggat: å ena sidan förlorar vi en exportmarknad, men å andra sidan minskar även en import, och en mycket skadlig sådan: en import av neoliberism, alt-right och propaganda som till för en månad faktiskt slog an hos en ganska stor del av Sveriges befolkning.

De kanske borde lagt till:

Vi var sena på bollen.........

Visst kan vi göra det, men vad tjänar vi på det?

Ännu ett misstag ifrån myndigheterna.

Angående att mynskydden fungerar var det vissa här som skrev om mycket tidigare, däribland undertecknad. Nu får vi det bekräftat av myndigheten, tidigare menade myndigheten att det var verkningslöst för de som inte var smittade. Samtidigt kan man idag läsa att förtroendet för myndigheterna ökar.

Du har nog rätt i allt du skriver.

Vi ligger ju också skyddade mellan våra tre grannländer, vars hårda åtgärder gynnar oss.

Intressant situation.

Bufferten runt oss kan vara skälet till att vi inte gör likadant.