Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Japanese Prime Minister Shinzo Abe will speak to experts this afternoon
A state of emergency is expected to be announced after that meeting

https://www.bbc.com/news/live/world-52178501

Är det dags att hålla distans till katter nu också? Katter verkar ju mottagliga för corona. Hundar verkar dock vara säkra än sålänge

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00984-8

Just nu på IVA från 21 år till 90 år medelåldern är 60,2

Ok här är en från Lancet som publicerades för en vecka sedan..

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30243-7/fulltext

Sannolikt har han lämnat prover regelbundet under sin karantän. Det är ju inte mer komplicerat än att det kan tas i hemmet och sedan skickas för analys.

Som du tror jag således att detta handlade om mer än "bara prover".

Du menar att personer som är 80+ eller har en kronisk sjukdom inte är värda att räddas från en förmodad död i C19?
Har du missat att det dör folk som inte tillhör riskgrupperna? Med vilken rätt ska man släcka livet för riskgrupperna? Du resonerar som en obotlig egoist och jag kan inte annat än att önska dig ett svårt insjuknande i C19 med en plågsam död som utgång.

Har du inga egna mor och far föräldrar? har du egna barn som kan drabbas eller är du (vilket jag tror är det mest sannolika) ensam?
Du verkar vara skrämd och rädd för viruset.

Som jag förstått det är det undantagstillstånd som ger regeringen rätt att agera utan riksdagen och i Sverige gäller undantagstillstånd bara vid krig, inte vid smittskydd.

Nu är man på väg att driva igenom en tillfällig lag för coronan som ska ge regeringen rätt att agera med snabba beslut utan att behöva dra det genom riksdagen.

https://www.di.se/nyheter/24-timmar-pa-sig-att-granska-coronalagen/

"Stampa ut smittan", är du dum på riktigt? Den kan bara bromsas, i väntan på att hela mänskligheten haft covid-19. I bästa fall kan vi skydda våra äldre äldre genom flockimmuniteten, i väntan på ett vaccin som skyddar de sårbara. Alltså precis som under en vanlig säsongsinfluensa, vilket SARS-COV2 kommer att bli när tillräckligt många blivit immuniserade.

Norska politiker måste vara dumma i huvudet då de blint litat på en 30 sidig forskningsrapport som utgått ifrån brittiska och amerikanska förhållanden.

Ps. Osloborna var ut i solskenet i helgen. Jag förmodar att de bara var ut och "stampade ut smittan" Ds.

"

Jag förstår inte varför regeringen vill ha ensam beslutsrätt, inga övriga partier verkar direkt gå emot deras linje och förslag-beslut kan knappast ta SÅ lång tid när alla tycker relativt lika. Är de bara maktgalna och spelar på situationen?

Totalt kaos. USA:s dyra vård är ju inte gjord för katastrofer heller. Den är gjord för business, inte breda folklager och fattiga.

Det stora problemet är faktiskt inte bara dödstalen, de som direkt dör pga Covid19, hur cyniskt det än låter. Problemet är virusets hastighet och pressen den sätter på vården, vilket är livsfarligt på flera sätt.

Mediciner, sängar och personal tar slut.

Övrig vård konkurreras också ut, och de indirekta dödsfallen kan vi nog aldrig räkna.

Covid19 är bara triggern som sätter igång en lavin av problem.

Covid19 knäcker vården.

En vän i Stockholm (sjuksköterska) berättade förtvivlat att mediciner tar slut.

Snart har Stockholmarna inte morfin.

I Sörmland dammsuger läkarna avdelningar, jagar ersättning. De söver patienter med allt de kan hitta, Stesolid tex. De experimenterar för fullt.

Jag skulle tro att USA har det likadant.

Det är kaos i hela Västvärlden.

In which they found varying results based on the groupings. Considering the fact it’s based solely on the Wuhan data, I’d be very critical of its reliability.

But here’s an article also from England, published the same day — where the Imperial College holds tight to a 1% IFR using far more data than just shaky Chinese datasets:

https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-03-30-COVID19-Report-13.pdf

Han sa att det inte fanns säkra bevis, och det stämde väl? Såna detaljer är viktiga. En första rapport om "Indikation på smitta" mellan människor är inte detsamma som säkra bevis för detta. Dessutom fanns det än mindre bevis på att viruset var bra på att sprida sig människa till människa. Så hans uttalande var väl tekniskt helt korrekt utifrån kunskapsläget då? Även om det snabbt föråldrades.